Forum guitare

Bonjour quel est l'utiliter de la table de mixage? auriez vous des schéma de home studio?

Ta question peut paraître banale et pourtant, elle est pertinente, importante et essentielle.
Comprendre comment fonctionne une table de mixage, c'est comprendre comment fonctionne une régie de captation.
C'est assez complexe et je vais essayer de faire mieux que d'imaginer un schémas;
Je vais tenter d'expliquer de façon plus ou moins vulgarisée, le fonctionnement général d'une table de mixage.
C'est assez audacieux, je l'admet, mais je pense que la chose en intéressera plus d'un.
(Aïe, pourvu que mon ingé son ne passe pas par ici)
L'exemple détaillé ici plus bas n'est pas vraiment un exemple de Home Studio, ce serait plutôt
l'exemple d'un studio professionnel de moyenne dimension.

La table de mixage est l'élément de pilotage central d'une régie de captation.
De façon générique, c'est un dispositif électronique qui permet de combiner différentes sources sonores et de les équilibrer entre elles.

Pour comprendre son fonctionnement, prenons l'exemple de l'enregistrement d'une guitare (en studio ou en "Live") depuis le départ jusqu'à l'arrivée.

La Captation (pré-mix):
1) Le plus souvent, un microphone (souvent dynamique) est disposé face au diffuseur de l'amplificateur de la guitare.
2) Le signal provenant du micro va être dirigé vers une des entrées de la table de mixage. (via Patch, câblage …)
3) Une des tranches de la table va être assignée et dédiée à cet instrument.
4) le niveau d'entrée va être ajusté (Input Gain) afin d'éviter toute saturations indésirables du signal.
4) La table dispose d'une série de filtres qui vont permettre un pré- nettoyage du son au niveau des fréquences.
(Hi-pass and Low-pass EQ etc..….)
5) En fonction de la tolérance de l'enregistreur, si nécessaire, les écarts de dynamique du signal vont être modifiés et les éventuels bruits parasites vont être écartés à l'aide de périphériques de traitements, via les circuits auxiliaires de la table (limiteur/compresseur, Noise Gate …)
6) Lorsque les différents paramètres qui précèdent sont ajustés, l'enregistrement brut peut commencer.
Via le Fader (curseur d'ajustement du niveau de sortie) la table va envoyer le signal de cette piste audio guitare, vers l'unité de stockage (l'enregistreur analogique: bande magnétique ou Numérique: MAO sur HDD) via un patch (aiguilleur) tout en veillant à ne pas saturer de façon anormale le niveau maximum admissible de l'enregistreur. ***

Remarque: Ce travail de l'ingénieur et les valeurs d'amplitude des signaux audio ainsi que les fréquences sont contrôlables via :
- les indicateurs de la table (panel meter niveaux de crêtes audio)
- Les indicateurs des périphériques (exemple: contrôle des éventuels déphasage de fréquence)
- Ecoute audio via les couples de monitoring haut Parleur (système de haut parleur à rendu de fréquence neutre)
______________________________________________________________________
La piste guitare est terminée. Elle est stockée.
Les autres pistes instrument et chants peuvent être traitées de la même façon.

En fonction des habitudes de l'ingénieur du son, l'ordre de captation des instruments à de l'importance.
La plupart du temps, voici la chronologie de captation pour un set plus ou moins standard (Patch List);
1) Drum (Bass drum, Snare Top, Snare Bottom, Hi-Hat, "Hi-Low and floor Tom",
. Overhead right (Cymbales) , Overhead left (Cymbales), General couple of mic.) =
. +/- 11 tracks (dynamics + electrets + electrostatics + Tube Mic set)
2) Bass Guitar (Micro + DI Box) = 2 tracks
3) Rythm guitar (Proximité + ambiance) = 2 tracks (Dynamic + Electrostatic or Tube Mic)
4) Lead Guitar idem = 2 tracks (Dynamic + Electrostatic or Tube Mic)
5) Keyboards (synthétiseurs, piano, orgues..) (4 tarcks) (DI Box)
6) Backing Vocals (Chants arrières) 2 tracks (Electrostatic or Tube Mic)
7) Lead singer (Chant principal) 1 tracks (Electrostatic or Tube Mic)

Ces différentes pistes (dans cet exemple: 24 pistes) vont être assignées et numérotées vers les différentes entrées de la table. Il est donc nécessaire de pouvoir disposer au minimum d'une table avec un nombre de tranches égal ou supérieur aux nombres de pistes requises.
____________________________________________________________________________________
Post Production (Post-mix):
(Cette partie est volontairement résumée car elle fait appel à des techniques,
des compétences et des connaissances avancées de l'ingénierie son)
Les pistes ont été stockées sur l'enregistreur et les différentes parties ont été numérotées de la façon détaillée plus haut.

1) Re-patch (ré aiguillage) des pistes de l'enregistreur vers les différentes tranches de la table.
Chacune des tranches va se voir attribuer (assignation) une piste et l'ordre correspond généralement à la Patch List
. (les 24 pistes ici plus haut)
2) Mise en route de la lecture des pistes et équilibrage des niveaux par instrument ou par groupe.
. (Batterie / Batterie + Bass / Batterie + Bass + Guitare etc..
3) Les Assignations (Des groupes d'instruments peuvent être assignés à des Faders uniques
. via les switchs d'assignations et les Faders de sous groupes).
Exemple: les 11 pistes de la batterie assignée sur un seul Master Fader (balancée et pré-mixée)
. . (Ceci pour permettre de traiter les groupes d'assignation par lot)
4 ) Ré équilibrage des niveaux et des fréquences, coupures des éléments parasites etc (EQ, Compresseur/Gate Noise Gate)
5) Construction de l'image stéréo des différentes pistes (Pan Pot – Potentiomètres Panoramiques)
6) Insertions d'effets via les auxiliaires de la tables vers les différents périphériques. (Réverbération, Delay, Harmonizer etc..)
. Les fonctions "Mute" de la table permettent d'isoler et d'écouter séparément des pistes.
7) Équilibrage du niveau des pistes et envoi des effets via l'automation **** de la table. (Reverb, Delay etc..)
8) Réduction en deux pistes. (envoi de la séquence mixée et automatisée**** vers deux pistes de l'enregistreur)
9) Récupération de ces deux pistes vers un support amovible en vue d'un mastering (DAT)

- Le Mastering s'effectue en général à l'extérieur, dans des studios spécialisés.
Il est l'étape finale avant le pressage de la matrice pour la fabrication des CD Audio.
________________________________________________________________________________________
*** Les enregistreurs analogiques (à bandes magnétiques) permettent des niveaux de crête élevés.
Ceux-ci sont parfois exploités de façon avantageuses.
Par contre, les enregistreurs numériques, tolèrent mal ces crêtes.
On veillera donc à ne pas dépasser un certain seuil.

**** La plupart des tables actuelles disposent d'une automation.
C'est à dire que tous les mouvements et manipulations opérées sur la table, vont être enregistrées en temps réel.

Quelques exemples de fabricants de tables: MIDAS, Neve, SSL, Yamaha, souncraft...
- Voila, tout ceci ne fera pas de vous un Ingénieur du son mais vous vous sentirez peut-être moins
bête quand vous entrerez dans un studio digne de ce nom.

(Alors Stéphane, ais-je bien retenu mes leçons ? )

Et pour illustrer ceci:

Tout ce que je voulais ! merci ! et pour faire un mini studio sa reviendrai a combien?

Si ton but est de réaliser des maquettes en Home Studio,
le mieux est de concentrer tes efforts sur la MAO.

Et d'investir dans;
- un ordinateur équipé d'un processeur rapide,
- une mémoire minimum et confortable (RAM)
- une carte d'acquisition de son
- un programme MAO et de quelque Plug In
- un micro

Évidement, il est difficile d'imaginer un budget, tant les possibilités sont vastes.

P.S. Avec ce type de configuration, tu n'as pas besoin de table de mixage,
la carte d'acquisition et le programme MAO se chargent de ces fonctions.
Du moins, il existera une table de mixage, mais celle-ci sera virtuelle.

J'ai déjà un PC rien que pour sa avec 4go de ram, et j'ai reason 4 c'est bon?

aurelien a écrit :J'ai déjà un PC rien que pour sa avec 4go de ram, et j'ai reason 4 c'est bon?

Je connais pas bien ton Reason 4, mais ça me parait très orienté "Synthé" ?
Tu as besoin d'un logiciel de type séquenceur,
avec la possibilité d'éditer des pistes en WAV ou en MIDI (si toutefois tu possède des instruments comme des synthé...)
Perso, à la maison, j'utilise Cakewalk qui est un programme intermédiaire et une alternative a des programmes couteux tel que Pro Tools.
Par contre, par sa compatibilité, ce programme me permet d'enregistrer des pistes à domicile et de pouvoir ensuite les exporter vers des programmes plus lourds (comme pro tools) quand je vais en studio.

Maintenant, il y a des freewares tel que Audacity qui sont simples et certes, plus limités,
mais ils permettent de faire ses premières armes dans le monde du Home Studio.

Pour info; mon PC est équipé d'un processeur simple core de 2,4 Ghz
et 2 Giga° de RAM.
Mon OS est Windows XP - SP2
et tout cela tourne sans problème.

Pour faire de l'enregistrement assez fluide en temps réel,
La seule chose est d'avoir un disque dur qui tourne vite. (7.200 tours min.)
mais la plupart des disques tournent actuellement à cette vitesse.

Merci vraiment

Encore une question, es ce que je peux utiliser la sortie casque de mon ampli et la rebrancher a ma table?

Bien entendu, tu peux faire ça
mais fais un petit tour sur les derniers Topics.
Je me suis exprimé récemment sur ce sujet
car si cela fonctionne, le résultat n'est pas toujours "heureux".

Ha oui pourquoi es-ce déconseillé d'utiliser les micros de la guitare?

Personnellement, j'ai opté pour un petit enregistreur 8 pistes Roland (150€ d'occaz ). Il en existe de nombreux types, à des prix divers, en 4 et 8 pistes. Cela sera peut-être plus pratique que sur PC...

aurelien a écrit :Ha oui pourquoi es-ce déconseillé d'utiliser les micros de la guitare?

Tu peux reformuler ta question ?
Elle n'est pas compréhensible.

pullover a écrit :Personnellement, j'ai opté pour un petit enregistreur 8 pistes Roland (150€ d'occaz ). Il en existe de nombreux types, à des prix divers, en 4 et 8 pistes. Cela sera peut-être plus pratique que sur PC...

As-tu déja travaillé avec un PC + un Soft MAO et toute ses possibilités d'édition de piste ?
Je connais assez bien ces petits enregistreurs Tascam ou Roland.
Je ne pense que ça soit plus "pratique" comme tu le prétend.

Personellement, j'utilise ma table surtout pour faire mes backing track guitare : J'enregistre trois fois la grille d'accord, puis enregistre mon impro: très facilement, j'entends tout de suite ce que je joue et me permets de progresser. Et pui, je réenregistre... Passer par un ordi demande tellement de chipoterie, que dans ce cas, je ne le fairais pas.

J'ai eu ma période Dark Ambient sur ordinateur. J'ai donc équipé le mien de divers programmes sons : cubase, soundforge, drum synthé, harmmerhead, tu2,...

Ni ces programmes, ni les enregistreurs numériques 8 pistes ne sont intuitifs... Si c'est l'intuitif qui est recherché, j'ai vu un jour une table de mix 8 pistes sur minidisc...

Toujours est-il que si l'objectif se limitte à enregistrer un son potable (obtenir quelque chose de bon requiert une chambre quasi sourde) d'instruments sur des pistes différentes... Alors oui, je conceillerais plutôt un enregistreur 8 pistes, qui est plus pratique, moins chère (une bonne carte son coute chère, tous les programmes sons aussi, une table avec port Usb, n'en parlons pas ...) et de meilleurs qualité. Le premier album de Manu Chao a été enregistrer sur une telle machine).

De toute façon, dans les deux cas, si l'objectif est de produire du diffusable, il est fort probable que cela requierera la finalisation d'un ingé son. Lui, à partir des pistes enregistrées fera ce qu'il veut: soit il finalise sur l'enregistreur lui-même (condition : qu'il la connaisse au moins un peu), soit il transferera sur son propre système (peut-être un ordi).

Je vais tenter d'être un peu plus constructif.
J'ai cru comprendre que Aurélien débute
et que son budget est limité.

Donc, le mieux pour lui est d'utiliser le matos qu'il possède déja.
Pour réaliser une maquette, une simple carte son, du style de la Sound Blaster,
ou encore les cartes son qui équipent les PC, doit suffire.
Il existe une multitude de soft gratuit sur le Net.

Alors, si l'occasion se présente, effectivement,
un 8 pistes Roland pour 150 €, c'est intéressant.

Et je suis d'accord avec Pullover sur un point,
commencer avec du Hard Ware plutot que du soft (pour autant que l'occasion se présente)
permet de manipuler du concret et pas du virtuel.
Pour un débutant, ça permet de mieux comprendre et d'assimiler les techniques d'enregistrement basiques.

Je veux dire es ce que d'enregistrer directement de la sortie output de l'ampli pourquoi es-ce déconseillé?

Va à ce topic;
guitare-ordi-t13084.html
et lis mon Post intitulé;
Un autre aspect de la captation de son de guitare

et si tu as encore des questions, n'hésite pas.

Superbe réponse, ultra compléte ! Pourriez-vous me conseiller un logiciel de mixage, avec représentation graphique du son, table de mixage virtuelle... pas trop cher?

Ben pour ma part,
depuis des années, j'utilise la version CAKEWALK PRO AUDIO 9 avec laquelle j'ai entière satisfaction.
Ce programme exploite aussi bien les fonctions MIDI que des pistes virtuelles en WAV.
Ce soft permet entre autre de créer ta propre table de mixage virtuelle
avec, bien entendu, la possibilité d'ajouter des tranches (pistes) virtuelles à l'infini
(la seule limite étant celle de la capacité de ta machine)
Mais, il est aussi possible de créer ses propres matrices sur la table
avec des groupes de filtres (paramétriques, Low Pass, High Pass, graphiques...)
ou des groupes d'effets (Reverb, Delays, Chorus, Flange etc...)

Le problème est que ce soft exploite exclusivement un type de Hardware bien précis;
les cartes son ISIS et ces cartes sont incompatibles avec les OS depuis XP.
Mais, c'est loin d'être le seul logiciel Low cost existant
(Cubase VST est entre autre très apprécié et il existe une infinité d'autre produits)
La plupart des soft existants actuellement, se valent plus ou moins.
Comme souvent, on reste fidèle à un soft par habitude de travail.
Il suffit de faire une recherche Google sur Logiciel MAO.........pour s'en convaincre..

Les possibilités de ces logiciels couvrent largement les besoins nécessaire.
La différence avec des soft plus puissants et élaborés comme Pro Tools (et autres soft MAO pro...Logic Pro...) réside dans le fait que que ceux-ci sont utilisés conjointement à du Harware spécifique tel que des DSP ou autre convertisseurs dont les prix sont souvent rédhibitoires, mais la qualité et puissance de calcul de ces DSP n'a évidement rien à voir avec des cartes sons tel que Sound Blaster et autres jouets du genre qui équipent les PC ou autres Mac

(en attachement, une ou deux captures d'écran de cakewalk)