Forum guitare

Bonjour,

Moi :
J'ai 48 ans et je joue de la guitare depuis l'âge de 13 ans... je vous laisse faire la soustraction. J'ai joué un peu en groupe, donc un peu d'électrique, mais mon instrument de prédilection reste l'acoustique.

Mes guitares...
Je possède toujours ma première guitare, une classique d'étude. Je viens de recoller récemment la tête, et même si je joue peu avec, j'y tiens énormément. Elle a de nombreuses cicatrices un peu partout, de la table à la tête, à force d'avoir été promenée partout dans des conditions improbables.
Il me reste une guitare électrique. Une Ibanez Série Blazer. Guitare des 80's... légère, manche très agréable, petit son, mais tellement chaude...
Une douze cordes, bien sûr, c'est indispensable. Je la sors peu, parce que je joue essentiellement en picking... c'est une Ibanez simple, efficace.

Pour finir, ma chouchoute. Une Yamaha FG 365 SE. Je l'ai achetée début des 80's (1984 je pense). C'est une élecro-acoustique qui conserve un excellent son en acoustique pure. Manche un peu épais, mais très précis.

Mon jeu :
Un peu auteur compositeur à mes heures, j'aime bien chanter en m'accompagnant. J'ai des goûts éclectiques : la seule condition pour que ça me plaise, c'est que j'aime . Bref, je suis à l'opposé de ceux qui appartiennent à un clan.
Mon modèle de guitariste se situe entre Maxime le Forestier et Marcel Dadi. J'aime la technique, à condition qu'elle reste mélodique. De ce point de vue là, je préfère, par exemple, Jean-Félix Lalanne à Al Di Meola.

Juste une pensée pour terminer : de la même façon que c'est l'oeil du photographe qui fait la photo, et non son appareil, c'est bien le toucher du guitariste qui fait son jeu, et non son instrument.

Ta dernière phrase, mème si j'aurais tendance à adherer complètement à ce genre de pensée, reste néanmoins discutable

Bienvenue !

Grizz a écrit :Ta dernière phrase, mème si j'aurais tendance à adherer complètement à ce genre de pensée, reste néanmoins discutable

Bienvenue !

Oui, c'est tout à fait discutable, Grizz, tu as raison... et comme un forum c'est fait pour discuter, ça tombe bien
Il est évident qu'on ne peut pas développer un bon jeu sur un mauvais instrument. Cela dit, un mauvais guitariste reste mauvais, même sur la meilleure des guitares.

Bienvenue bomicki

bomicki a écrit :Oui, c'est tout à fait discutable, Grizz, tu as raison... et comme un forum c'est fait pour discuter, ça tombe bien
Il est évident qu'on ne peut pas développer un bon jeu sur un mauvais instrument. Cela dit, un mauvais guitariste reste mauvais, même sur la meilleure des guitares.

Arggg !!!!! Le mot qui tue !!!!!
Définissez "mauvais guitariste" ........

Voila le genre de qualificatif avec lesquels je me bat constamment
Donc, comme à mes élèves qui se charrient avec les "bons ou mauvais guitaristes", je n'aurais qu'une seule question :
Comment reconnait-on un mauvais guitariste ?

Est à son niveau de jeu ?
Je répondrais que le qualificatif de "mauvais" n'est absolument pas adapté, parce que si le niveau est bas, c'est qu'il y a une grande marge de progression, que l'apprentissage est en cours. Donc, le terme "mauvais" n'est pas le bon.

Est ce parce qu'on n'aime pas sa façon de jouer ?
La, c'est une toute autre histoire. La musique, comme tout art, est quelque chose qui est directement liée à l'émotion, et l'émotion est quelque chose qui est propre à chacun de nous. Ce qui touche certaines personne peut ne pas en toucher d'autres ..... donc, la aussi, le terme "mauvais" est inapproprié.

Bon, je taquine, je floode ........ mais c'est pour la bonne cause

bonjour et bienvenue

Grizz a écrit :

bomicki a écrit :Oui, c'est tout à fait discutable, Grizz, tu as raison... et comme un forum c'est fait pour discuter, ça tombe bien
Il est évident qu'on ne peut pas développer un bon jeu sur un mauvais instrument. Cela dit, un mauvais guitariste reste mauvais, même sur la meilleure des guitares.

Arggg !!!!! Le mot qui tue !!!!!
Définissez "mauvais guitariste" ........

Voila le genre de qualificatif avec lesquels je me bat constamment
Donc, comme à mes élèves qui se charrient avec les "bons ou mauvais guitaristes", je n'aurais qu'une seule question :
Comment reconnait-on un mauvais guitariste ?

Est à son niveau de jeu ?
Je répondrais que le qualificatif de "mauvais" n'est absolument pas adapté, parce que si le niveau est bas, c'est qu'il y a une grande marge de progression, que l'apprentissage est en cours. Donc, le terme "mauvais" n'est pas le bon.

Est ce parce qu'on n'aime pas sa façon de jouer ?
La, c'est une toute autre histoire. La musique, comme tout art, est quelque chose qui est directement liée à l'émotion, et l'émotion est quelque chose qui est propre à chacun de nous. Ce qui touche certaines personne peut ne pas en toucher d'autres ..... donc, la aussi, le terme "mauvais" est inapproprié.

Bon, je taquine, je floode ........ mais c'est pour la bonne cause

Je donne moi-même des cours de guitare, et je ne confonds pas guitariste débutant avec mauvais guitariste.
Un exemple de mauvais guitariste ? j'en ai rencontré quelques uns quand je jouais en groupe : quelqu'un qui plaque trois accords sur une Strato US et qui se prend pour Jimmy Hendrix. Mauvais n'est pas un terme inapproprié. Ce qui est mauvais ? ben, c'est ce qui n'est pas bon, tout simplement.
La musique est de l'art, j'en conviens, mais toute création n'est pas de l'art. Donc, si je fais du bruit avec ma guitare, je fais de la création, mais tant que le bruit n'est pas esthétiquement beau, ce n'est pas de l'art.
Voilà la différence : ce que fait le bon guitariste est beau... CQFD ....

Si je te suis bien, on est tous mauvais par rapport à quelqu'un d'autre alors ?
Parce que j'ai eu l'occasion de croiser la corde un petit moment, pendant un soundcheck, avec Arlen Roth, et il a du se dire que je faisais le guignol avec ma Firebird ....... Et je peux t'assurer que devant un bonhomme comme ca, tu te sens tout petit ....
Donc, je remets en cause ton CQFD .........

Salut et bienvenue

Bonjour et bienvenue

Bienvenue