Forum guitare

Topic très général, désolé..
Que pensez vous de ces guitares ? bon investissement pour un son, donc, typé PRS ?
La lutherie, les micros, les mécaniques, la polyvalence... Dites ce que vous en pensez, je suis très curieux à ce propos !

Très bonne guitares, les PRS sont des guitares très luxueuse mais qui le mérite ! La lutherie est parfaite : l'accès aux aigües est particulièrement bien taillé, la manche est collé donc beaucoup de sustain, la finition est toujours très bien réaliser et je trouve que que la lutherie malgré la forme (Stratocaster) est bien typé Gibson (corps acajou, table érable, manche collé acajou, etc...). Au niveau du son, la gratte est encore bien typé Gibson : deux micros doubles bobinages avec un son bien rond et bien gras pour faire du blues, du rock et du hard mais je crois que ces micros sont splittable donc c'est bon pour les petites cocotte Fenderienne et les balades douces (donc très très polyvalente) ! Donc ce sont de super guitares en tout point (un de mes rêves est d'en posséder une ou qu'elle me possède !) mais quand même assez chère (exemple : PRS private stock estimation : 25 000 €)

rafhans a écrit :Très bonne guitares, les PRS sont des guitares très luxueuse mais qui le mérite ! La lutherie est parfaite : l'accès aux aigües est particulièrement bien taillé, la manche est collé donc beaucoup de sustain, la finition est toujours très bien réaliser et je trouve que que la lutherie malgré la forme (Stratocaster) est bien typé Gibson (corps acajou, table érable, manche collé acajou, etc...). Au niveau du son, la gratte est encore bien typé Gibson : deux micros doubles bobinages avec un son bien rond et bien gras pour faire du blues, du rock et du hard mais je crois que ces micros sont splittable donc c'est bon pour les petites cocotte Fenderienne et les balades douces (donc très très polyvalente) ! Donc ce sont de super guitares en tout point (un de mes rêves est d'en posséder une ou qu'elle me possède !) mais quand même assez chère (exemple : PRS private stock estimation : 25 000 €)

plusieurs chose : ici on parle des SE (qui je peut t'assurer pixel , sont excelente malgrés que je pense qu'elles sont un peu cher)

en effet la forme est typé gibson et le son l'est aussi (avec une touche fenderienne comme tu le dit) mais n'oublions pas de préciser que ce n'est pas du gibson ni du fender quand meme (beaucoup pensent qu'ils ont les 2 en 1) je veut juste préciser que PRS c'est vraiment a essayer car on peu adorer l'une de ces 2 grandes marques et ne pas aimer PRS

et rafhans celle a 25 000 €c'est quand meme pas n'importe lesquelles la mira tourne autour de 1100€

les PRS SE se ne sont pas des américaines mais des coréennes et donc à des prix abordables. j'ai pas eu la chance d'en essayer une mais je vais aller voir dans un magasin car elles m'intéresse aussi. j'ai regardé plein de tests sur la série SE sur internet, et franchement le son à l'air très convaincant. plus proche d'une Gibson qu'une Fender

2 types de SE, custom (forme stratoïdale, si ca se dit... ) et SE singlecut (forme les paul), cependant la plupart des 2 modèles ayant un corps en acajou et étant équipés d'humbuckers, le son semble rond et chaud comme une Gib.
les sons clean ont l'air de tenir la route quand même...

concernant la finition, elles sont apparemment de bonne qualité, le bémol viendrait des potard (fragiles d'après certains) , après la question est : est ce que ca vaut le coup d'acheter une PRS SE sachant que dans les mêmes prix on peut avoir une gibson, une vraie?

c'est a mon avis un choix perso, sans aucun doute faut aller essayer pour voir par soi même

pixel a écrit :Que pensez vous de ces guitares ?

Que du bien pour ma part. Tout comme Gibson ou Fender, ces guitares ont leur "philosophie" qui est incomparable. Que ce soit SE ou Standard ou tout autre type de PRS, il faut aimer ces guitares, chose qui n'est pas donnée à tout le monde.

pixel a écrit :bon investissement pour un son, donc, typé PRS ?

Le son PRS est typique, tout comme celui d'une Gibson ou d'une Fender (voire mème d'une Ibanez ...... )

pixel a écrit :La lutherie

PRS est une réference dans ce domaine, ce qui confert à la marque une autre reference : un sustain phénoménal. Les finitions sont très soignées, tant sur une SE que sur une guitare à 25 000 €. Le poids reste en géneral raisonnable (comparé au poid lourd d'une LP Gibson).

pixel a écrit :les micros

Très précis, légèrement crachouillards sur les modèles d'entrée de gamme lorsque l'on en demande trop, mais qui restent, et c'est une de leur principale qualité, compensables.

pixel a écrit :les mécaniques

Précises, bonne tenue d'accordage, mais une durée de vie plus faible que sur les hauts de gamme (compte entre 6 et 8 ans pour les mécaniques d'origine, ce qui est déja pas mal ...... sur ma standard, je les ai changé au bout de 11 ans).

pixel a écrit :la polyvalence

Ce mot me fait toujours le mème effet .......
A mon sens, si toi, en tant que gratteux, tu es "polyvalent", tu trouveras toujours LA solution pour pallier aux lacunes de la guitare .......

J'ai une PRS SE Singlecut et bien que n'etant pas un grand connaisseur je pense pouvoir donner un avis.

Tout d'abord le coté positif, cette gratte de forme les paul est super jolie ! l'accès aux aigus est parfait, les sons cleans sont magnifique surtout en utilisant le micro manche. Son rond et doux. Les 2 doubles micros permettent d'avoir de belles saturations, et on peut meme faire du death metal avec (avec un ampli dans cet esprit). Le prix ? à 500-600euros ont à la meme qualité qu'une Les Paul à 800-900-1000euros (je trouve). elle est aussi très légère et bien équilibré.

Coté négatif, alors les micros manque un peu de peche je trouve, c'est définitivement pas une guitare funky, mais avec de bon réglage on peut tout faire. Personelement j'ai eu des soucis avec une mecanique. et sinon elle est pas pratique pour jouer assis... voila ce que j'ai à en dire

Grizz a écrit :

pixel a écrit :la polyvalence

Ce mot me fait toujours le mème effet .......
A mon sens, si toi, en tant que gratteux, tu es "polyvalent", tu trouveras toujours LA solution pour pallier aux lacunes de la guitare .......

Je parlais de polyvalence dans le sens ou une LP ou une Strat l'est, tandis qu'une Grosse gratte équipée d'EMG l'est beaucoup moins =)

En tout cas merci de ta réponse

et merci aux autres aussi

samyBgood a écrit : Le prix ? à 500-600euros ont à la meme qualité qu'une Les Paul à 800-900-1000euros (je trouve).

comparons pas ce qui n'est pas comparable une prs a un son qui est différents des autres

sinon prs SE sont d'excelente guitares

pixel a écrit : Je parlais de polyvalence dans le sens ou une LP ou une Strat l'est, tandis qu'une Grosse gratte équipée d'EMG l'est beaucoup moins

C'est une idée reçue qui est totallement fausse.

Le but d'un micro actif n'est ABSOLUMENT pas liée à un jeu métal ! Les metalleux n'utilisent qu'une seule carractéristique de ces micros : Ils favorisent les attaques bien tranchantes, dû au fait qu'un micro actif est constitué "d'aimants" (les spécialistes corrigeront ce terme s'il n'est pas bon) en céramique qui accroit la dynamique sonore et l'impression de puissance.

Les actifs sont aussi beaucoup plus sensibles aux vibrations, et récupèrent plus d'ondes vibratoires de l'instrument que les micros passifs.

Le signal d'un micro actif est pré-amplifié avant d'arriver à l'ampli. Cette pré-amplification va abaisser l'impédance du signal ce qui va diminuer sa sensibilité aux perturbations exterieures, ce qui va devenir très interessant lorsque les cordons guitare / ampli seront longs, ainsi que lorsque le pédalboard est très fourni.
Du fait de la grande stabilité du signal, il y aura beaucoup moins de pertes de fréquences.

Tout ca pour dire qu'il est tout à fait possible d'obtenir de très bons sons cleans ou crunch avec des actifs. Je te l'accorde, la qualité de l'ampli sera alors très importante, mais la "polyvalence" d'un micro actif reste encore à démontrer, chose à laquelle je vais m'atteler d'ici peu avec la Striker

Quid des se custom semi hollow, ça a l'air d'etre pas mal du tout...non?
des avis d'essayeurs?