Forum guitare

Bonjour tous le monde

Voilà je viens de lire la liste des 100 meilleurs guitaristes de tous les temps établit par le magazine Rolling Stones. Et j'ai été plus que surpris par se classement, certains guitaristes qui sont considérés comme très bon n'y sont pas parmis les meilleurs (Joe Satriani, Zack Wylde, Slash, Nono, Steve Lukather...) ainsi que d'autres qui se trouve au fond du classement (Eddy Van Halen, Angus Young, David Gilmour...). Alors que certains guitaristes comme le 12 ème... bhin j'ai bon être fan de Nirvana mais quand même ...12ème devant Santana et compagnie ...

Je vous mets le lien pour que vous puissiez regarder http://www.legroom.fr/les-100-meilleurs ... les-temps/

Effectivement Kirk Hammet 11eme et Kurt Cobain 12eme y'a de quoi se pisser dessus de rire

Du grand n'importe quoi ce classement

Mis a part le fait qu'il y a des aberrations, il faudra qu'on m'explique comment un peut classer objectivement des guitaristes d'horizon aussi différents que le rock, le hard, le métal, la folk, le blues, le jazz etc.........
Bref effectivement j'ai l'impression que c'est n'importe quoi .

Oui je suis d'accord, je me demande même pourquoi un classement, alors que justement il y a beaucoups trops d'excellents guitaristes de diffèrents styles musicaux ainsi que d'époques différentes pour réaliser un si petit classement (qui pour moi ne veux rien dire ). Mais quand je vois certains noms disons que je n'en reviens toujours pas .

En plus y'a même pas Rory Gallagher c'te blague

Rien de plus ridicule que d'essayer de faire un classement de la sorte. C'est de la

SRV "que" 7ème ? Je rêve !!

Faudrait savoir sur quels critères est basé ce " classement " ??

C'est quoi cette merde???
Comment peut on dire que Joe Perry (aerosmith), Jack White (White stripe), Robert Quine (Voivod) et Johnny Ramone sont meilleurs que Gilmour??? Comment peut on classer Gilmour 82eme, quand pas mal toute l'humanité s'entend pour dire que c'est un des meilleurs guitariste au monde?? Aussi, comment peut on mettre Joan Jett devant Angus Young?

Ca prouve que le magazine Rolling Stone est vraiment de la grosse merde...

En lisant ca, je ne croit plus en la mort de Jim Morrison, puisqu'ils l'ont mis en couverture de leur magazine minable ne disant que des aneries:

Rolling Stone est devenu une grosse merde ; nuance ! Mettre lady Gaga en couv' ou autre choses du genre...

George Harrison

gros fane de beatles, c'est un bon guitariste mais fo pas abuser, le metre parmis les premier(deja qu'il ne mérite pas vraiment sa place...)

ya même pas john petrucci...

C'est nimporte quoi c'est un classement établi par Une personne avec son opinion, chacun à un avis différent ...
Ceci dit cette personne ne doit pas être bien dans sa tête ... ( pas buckethead =O )

(<– Je suis super fan de Clapton que j’aurais placé en 2/3 position perso)

si c'est pas une preuve que l'avis n'est pas partagé

bref chacun a le sien de classement ...

ni satriani, ni petrucci....okay

je crois que ce classement est simplement basé sur des votes,donc voilà,fallait voter et pas venir se plaindre après

je ne me plains pas !

évidemment aussi si ils laissent voter des incultes guitaristiquement ... xD

malexyss a écrit :je ne me plains pas !

oui mais "y'en a qui" ,ça te visait pas spécialement

Un classement rock et blues avecx l'une ou l'autre aparition du funk...

Où sont Django, Charlie Christian, Joe Pass, Mauro Giuliani,...

Par contre, quelques bonnes surprises : Lee Renaldo et Thurston Moore de sonic Youth, Danny Gatton, ... reconnu à leur juste valeur.

Puis de l'inatendu : le guitariste de black flag, ceux du MC5 ou celui de blue cheer (les prem's du heavy metal) au milieu des dinosaures qui plafonnèrent les charts... ça fait quand même plaisir...

Au delà de cela, meilleurs ne veut pas dire nessairement techniquement, mais en terme d'apport et d'influence dans le jeu guitare... De ce point de vue, oui, kurt kobain a influencé plus de jeunes guitaristes que Santana...

Ils ont oublié Bill Kaulitz !

pullover a écrit :

Au delà de cela, meilleurs ne veut pas dire nessairement techniquement, mais en terme d'apport et d'influence dans le jeu guitare... De ce point de vue, oui, kurt kobain a influencé plus de jeunes guitaristes que Santana...

Possible mais alors fallait appeler l'article "les 100 guitaristes les plus populaires ou les plus influants" et pas "les meilleurs de tous les temps" pour faire plus racoleur.
Pour moi meilleur ça veut dire meilleur sur le plan technique et/ou créatif, et pas plus connu ou plus influant.

C'est un peu comme si on te fais un classement des 100 plus grands plats de l'histoire de la gastronomie et que dans les 20 premiers tu retrouve le big mac, le khebab et le sandwich jambon/beurre sous pretexte que les gens en mange plus souvent qu'un filet wellington ou qu'un homard thermidor.

Désolé pour la comparaison culinaire mais c'est 4h du mat et j'ai les crocs

Yep,

Je comprend la réaction de certains mais disons que ce classement ne se fait pas complètement à la technique. Car sinon il serait tout simplement chamboulé. Si on le fait par rapport au talent artistique et technique, guitare en main, on ne verrait quasiment que des shredder en haut du classement =D. Ensuite, pourquoi Hendrix est premier ? Innovant, le premier à l'avoir fait, le talent, la virtuosité. de même que Kurt Cobain. A une époque où l'on disait que tout avait déjà été fait à la guitare, il est arrivé, avec de simple accord et a marqué une génération entière.

Pour Van halen, il n'a pas été complètement mit de coter. Si on regarde l'autre classement (100 plus grands solos de guitares de tout les temps), Eruption est deuxième ^^.

Mais très franchement....on a tous notre propre classement, celui du Magazine Rolling Stone est tout simplement une grosse généralité et est une sorte de récompense médiatique.

Et pour ceux qui mettent en doute le niveau guitaristique de Cobain, un petit TP pour l'humilité :
1) Choisissez une set-list d'une dizaine de morceaux de Nirvana, les plus faciles que vous connaissez
2) Arrangez-vous pour avoir un ulcère en béton
3) Enfilez-vous une dose d'héroïne
4) Demandez à quelqu'un de préparer une caméra
5) Montez sur scène, et assurez le show en chantant et en jouant (juste, si possible) toutes les chansons de la set-list établie plus tôt
6) Quelques jours plus tard, visionnez l'enregistrement de votre performance
7) Une fois le hontomètre au plus haut de sa jauge, regardez ensuite un live de Nirvana, et comparez la différence.
8) Dès que l'humiliatiomètre explose, achevez-vous un coup en réalisant que vous, vous n'avez pas inventé ces musiques que deux générations d'adolescents du monde entier connaissent par coeur !

Faut pas croire, faut du niveau pour faire ça !

mais ou est herman lee ??? =)

Ce genre de classement de toute façon ne pourra jamais ravir tout le monde. Les fans de Pink Floyd diront que Gilmour est meilleur que Frusciante et les fans des red hot diront que Frusciante est meilleur que Gilmour et ça vaut pour la majorité des guitaristes présents dans ce classement. De même que les fan de métal diront que Zakk Wylde est l'un des meilleurs guitaristes du monde est que B.B king car il a plus de technique, et les fan de blues diront que Zakk est moins bon techniquement que BB king. La musique est trop éloignée du monde du sport pour établir un classement, tout est question de feeling et de goût, on ne peut mesurer le subjectif avec des critères précis, ou alors il faudrait faire 15 classements...

@Manumanu:
c'est un classement pour la guitare, pas pour l'héroïne et l'ulcère

imkawed a écrit :@Manumanu:
c'est un classement pour la guitare, pas pour l'héroïne et l'ulcère

Certes, mais pour être capable de jouer avec les deux, il faut être un bon guitariste u_u