Forum guitare

Bonjour, je vous fait par d'un sentiment personnel: je trouve que Jimi Hendrix est un guitariste très surévalué, il est certes très bon mais dans son jeu on peut noter des maladresses récurrentes habilement recouvertes par des tonnes de wah et de distortion.
Les vrais comme Stevie Ray Vaughan, jouent en clean et n'ont pas peur de montrer que leur jeu est tout simplement parfait !

tu cherche la petite bête toi !

Et au final ....

quelle importance....

Ces musikos (hendrix, Deep purple, led zep, etc....) furent avant toute choses
de veritables "défricheurs" ! ! !

ils ont été (musicalement...) là ou personne n'osait aller auparavant....

leur feeling & leur creativité, sont encore nos bases il me semble....
aprés l'aspect "technique" ça reste trés "subjectif" (surtout à l'époque...)

Humblement, je dirais que les "maladresses" de Hendrix sont comparables à celles de Louis Armstrong : ces gars-là n'ont strictement rien à prouver, ils n'ont pas besoin d'être propres ni rapides ni virtuoses ni savants...comme dit Drako, là où ils sont allés les cartes disaient "ici est la fin du monde"...
Alors, si Satriani ou SRV font plus de note qu'Hendrix, et moins de pains que lui, grand bien leur fasse : ça n'en fait pas de meilleurs musiciens, loin s'en faut!
...Et je n'apprécie que très modérément et sa musique, et son jeu...mais quand je croise un génie, je le reconnais Beethoven était reconnu comme moins bon pianiste, en son temps, que le célèbre Josef Woelfl...

A mes yeux, Hendrix est un guitariste de talent. Et pas que pour son jeu de guitare, mais pour ses propres valeurs et son ingéniosité sur scène (non je ne l'ai pas vu, mais à ce qu'on dit....haha). Il n'a pas repousser les limites : il a prouver qu'il n'y avait pas de limite à la créativité. Comme quelques uns à son époque, il a fait quelques choses de nouveau. Ce fut la même chose pour Kurt Cobain, certains s'amusent à dire qu'il joue comme une merde (Yngwie) mais on s'en fou, Hendrix, Cobain, Clapton, Page...ces types ont juste tout compris, et on apportés quelques choses.

Puis, comme disais Hendrix " On m'a tellement recopier, essayer de m'imiter, que les gens arrivent même à refaire mes propres erreurs". Ces erreurs ne doivent pas être si misérable.

Va jouer parfaitement avec autant d'acide dans le corps toi... Il a choisi entre la créativité et la perfection technique, voilà tout.

Mc Pili a écrit :Va jouer parfaitement avec autant d'acide dans le corps toi... Il a choisi entre la créativité et la perfection technique, voilà tout.

Pas sûr que l'acide rende plus créatif...perso, j'ai vu des "oeuvres" réalisées sous acide que j'effacerais à la javel si je les trouvais sur un mur de chiottes
J'aurais plutôt tendance à dire : incroyable qu'il ait pu être si créatif avec tout ce qu'il était chargé

Hendrix est effectivement plus brillant qu'un mec comme Malmsteen qui a autant d'émotions et de feeling dans son jeu qu'un toast resté trop longtemps dans le grille pain: tellement réchauffé, tellement trop, qu'à force de trop sentir ca ne sent plus rien du tout: ce mec a un jeu rapide, mais vide, tellement vide, que en moins de 15 secondes de prestation je m'ennuie déjà, et je n'exagère rien!

Maintenant, Knopfler ou Clapton me font vachement plus d'effet qu'Hendrix, ce qui n'enlève rien à son talent. (non, je ne dirai pas génie)

Bah moi j'adore Malmsteen d'abord, nah

Pour ce qui est d'Hendrix, je trouve la comparaison avec Yngwie très moyenne, puisque comme l'a justement fait remarquer, Hendrix est un créateur, et Yngwie un virtuose, et là seule chose qu'ils ont en commun c'est la stratocaster
Pour ce qui est de mon avis sur Hendrix, si en jouer ne me dérange pas, je n'aime pas écouter car je déteste son son Mais je ne peux pas dire que ce soit un mauvais musicien A savoir si c'était le meilleur ensuite

kano a écrit :Bonjour, je vous fait par d'un sentiment personnel: je trouve que Jimi Hendrix est un guitariste très surévalué, il est certes très bon mais dans son jeu on peut noter des maladresses récurrentes habilement recouvertes par des tonnes de wah et de distortion.
Les vrais comme Stevie Ray Vaughan, jouent en clean et n'ont pas peur de montrer que leur jeu est tout simplement parfait !

Non je suis d'accord avec toi, je déteste Hendrix d'ailleurs.

Hendrix c'est déjà l'inventivité de la fuzz et de la wah. Pi en plus ok steve vai, satriani et malmsteen sont vachement impressionnants mais il ne me font aucun effet je ne trouve aucune émotion dans leur musique... bref ca me plaît pas. Hendrix j'adore !
pi en plus c'est vrai que jouer sous acide c'est franchement pas évident

Bah, tout le monde (ou presque) confond musicien et instrumentiste...C'est l'époque qui veut ça, rien n'a bougé depuis les 80's.
Pas grave

Bebert24 a écrit :Hendrix est effectivement plus brillant qu'un mec comme Malmsteen qui a autant d'émotions et de feeling dans son jeu qu'un toast resté trop longtemps dans le grille pain: tellement réchauffé, tellement trop, qu'à force de trop sentir ca ne sent plus rien du tout: ce mec a un jeu rapide, mais vide, tellement vide, que en moins de 15 secondes de prestation je m'ennuie déjà, et je n'exagère rien!

Maintenant, Knopfler ou Clapton me font vachement plus d'effet qu' Hendrix, ce qui n'enlève rien à son talent. (non, je ne dirai pas génie)

Tu dirai pas génie, mais si Hendrix n'était pas un génie je ne sais pas qui pourrait l'être.

Il a juste fait avancer énormément tout ce qui est guitare électrique.
Il vie à fond chaque note qu'il joue, même les fausses, et peut nous transmettre parfaitement ce qu'il est en train de ressentir.
Et il n'enchaine pas des notes pour essayer d'arriver le plus vite possible à la fin de la chanson.

Moi en gros, j'aime bien.

Oulah oulah sujet brulant !

Moi personnellement je ne me lasse jamais de regarder sont live a woodstock en 69 !

Et pour dire que hendrix n'est pas precie c'est faut ! Tu ne l'a jamais vue jouer sur une acoustique apparemment.
De plus hendrix étais aussi une bête de scène ! Et si tu voie certain live de la chanson "red house" tu ressent sont talent jusqu'au bout des os ! ^^

Enfin bon après sa dépend des gout.. Sa c'est comme ceux qui ne trouve aucun talent a dylan alors que incontestablement il en a ! Ce sont des génies de la création musicale . Et personne ne pourra dire le contraire

Inventif, innovant surtout pour l'époque, mais je maintiens: pas génie. Après chacun son avis.

Génie ? Je n'en écoute pas tous les jours, mais ce bonhomme a révolutionné la guitare électrique comme Reinhardt a inventé le jazz manouche. Il n'était pas tout seul à l'époque, mais oui, c'était un génie, par sa créativité, par sa maîtrise de la saturation (va jouer à moins de 10 mètres d'un mur d'amplis poussés à bloc en contrôlant le feedback...). Son influence sur le jeu des guitaristes qui l'ont suivi est patente, Stevie Ray Vaughan en tête. Et si des gars comme Gilmour l'admiraient, ça n'est certes pas pour rien.

Effectivement en live il ya parfois des erreurs, mais tous guitaristes a directement, ou indirectement, été influencé par ce grand monsieur.
Il a inventé la guitare moderne, avec d'autre comme SRV, ou Page... Ou Alexi Laiho (Ironie)

Ce bon Jimi... Avant de le critiquer, jouez comme lui. Le feeling, ça ne passe pas rapidement, et ça, les schreddeurs l'ont pas compris. Et je peux vous dire que Cobain est bien meilleur que ce Yngwie sur ce point.

Clad a écrit :Ce bon Jimi... Avant de le critiquer, jouez comme lui. Le feeling, ça ne passe pas rapidement, et ça, les schreddeurs l'ont pas compris. Et je peux vous dire que Cobain est bien meilleur que ce Yngwie sur ce point.

Ce bon Yngwie... Avant de le critiquer jouez comme lui.

Je serai bien malheureux de jouer comme ce Yngwie: mon jeu serait technique et vide d'émotions (vide tout court d'ailleurs)!

Bebert24 a écrit :Je serai bien malheureux de jouer comme ce Yngwie: mon jeu serait technique et vide d'émotions (vide tout court d'ailleurs)!

+1

Mdr bebert! Tu rattaque dur! tu et dur! X)

Oui, je sais

lol ...

Hendrix était pas quelqu'un qui voulait impressionner a la base, il est surtout connu pour sa créativité hors norme et la révolution qu'il a faite a la guitare electrique, les effets, pédales etc ...

A noter qu'a lépoque, avoir une technique comme la sienne, y'avait pas grand monde !
Et le fait qu'il fasse des imperfections quand il joue, caché sous des tonnes de disto et wah wah, mais je trouve ça normal ! Tous les artistes font des erreurs, personne n'est parfait, et ce qu'il faisait, pour l'époque c'était franchement génial ...

Et comparer malmsteen vai et pettrucci a hendrix, c'est tout simplement impossible, étant donné que sans hendrix, au moins 2 de ces gars joueraient pas de guitare maintenant
Et pis hendrix avait pas le matos et effets que ces bougres ont maintenant :p

Ps : (je dis pas ça contre toi malexyss mais bon...) je trouve que beaucoup de gens qui écoutent le progressif sont des gens qui detestent souvent hendrix, et trouvent que leur musique est "supérieure" en quelque sorte du fait que les musiciens sont virtuoses et " ne font pas de fausses notes " ... Tous les plus grands artistes et compositeurs en font, et c'est ça qui les rend "humains", c'est qu'ils ne sont pas parfaits et qu'ils ont quand même énormément de talent ( je cite david gilmour, hendrix, cobain, jimmy page, jack white et pleeein d'autres, as le temps de faire une liste j'y vais)

kano a écrit : Les vrais comme Stevie Ray Vaughan, jouent en clean et n'ont pas peur de montrer que leur jeu est tout simplement parfait !

Non, leur jeu n'est pas parfait, Absolument pas
en plus srv était très très inspiré de hendrix

Clad a écrit : Le feeling, ça ne passe pas rapidement, et ça, les schreddeurs l'ont pas compris.

Même si j'adore tout simplement hendrix, jsuis pas d'accord, un mec comme satriani a un feeling de fou et est avant tout un gars qui s'y connait énormément en blues, jazz etc et, pour moi a un excellent feeling
Par contre malmsteen, pettrucci etc ... Beaucoup moins je trouve, même si ils ont fait de très beaux titres =)