Forum guitare

Salut les gens!

Voilà en fait j'ai une petite question pour vous.

J'ai décidé d'investir dans une nouvelle guitare digne de ce nom et après des heures et des heures de réflexion j'hésite encore entre deux.

Pour me décider j'aimerais savoir les différences entre les micros équipés sur chacune.

La première a 2 micros actifs EMG 81 et EMG 60.

La deuxième a un micro (en anglais "humbucker pickup" je sais pas ce que ça veut dire) EMG HZ-F-H2.

Donc voilà si vous pouvez me dire pour quels styles de musique chaque micro est le plus approprié et les principales caractéristiques ça serait sympa

les HZ sont des emg passif, ils sont neutre, sans grain particulier, pas forcément précis et pas non plus très puissant...une belle arnaque de la part d'EMG...

les 81 et 60 sont typique métal, actif, puissant, précis (moi j'ai pas trouvé de ou mais bon...) froids mais les metalleux adorent... (sauf moi ^^)

OK donc en gros tu me conseilles aucun des deux c'est ça? ^^
Pourquoi toi t'aimes pas les 81 et 60?

Cameleos a écrit : les 81 et 60 sont typique métal, actif, puissant, précis (moi j'ai pas trouvé de ou mais bon...) froids mais les metalleux adorent... (sauf moi ^^)

Pourquoi toujours vouloir associer les EMG actifs avec métal !!!

Ils sont capable de beaucoup d'autres choses

Par contre il faut une lutherie de qualité , sur une guitare bas de gamme c'est sur que tu n'auras qu'un son de mer..

Bonjour,

- Précis, ils le sont.
- Puissants, certes, mais moins que certain passifs.
- Typique métal, ça dépends lesquels (le 85 pas forcément), et la lutherie est importante. Une lutherie de qualité, et on peut faire du blues avec un 85 (oui oui). Par contre, pour combler le manque de dynamisme, et de headroom en son clair, EMG recommande de passer les séries classiques en 18v (deux piles).

- Froid, sans doute les vieilles versions (oui, datent de 1982). Par contre, la nouvelle série, la X, permet d'avoir un son plus chaud, organique, proche d'un passif.

Donc celui qui voudra un son froid, moins de dynamique, bien typé metal moderne, pourquoi pas une série classique. Sinon, il n'y a pas de raisons de ne pas prendre une série X (à part peut être le fait qu'ils sont un poil plus cher), une seule pile de 9v, et on a un EMG classique mais sans ses défauts.

En gros j'hésite entre la ESP LTD KH-602 et la ESP LTD Alexi 600.

Et comme styles c'est vrai que je joue plus métal ^^

Locke1605 a écrit :En gros j'hésite entre la ESP LTD KH-602 et la ESP LTD Alexi 600.

Et comme styles c'est vrai que je joue plus métal ^^

Donc prend sans hésiter celle montée en actif 81/60

Les Emg HZ , sont eux nettement moins bons

J'ai une Epiphone LP Zakk Wylde qui en est équipée et je vais bientôt la passer en actifs

ok et sinon vu que j'aime bien etre chiant c'est chaud de changer les micros sur une guitare? ^^
Parce que celle en HZ est quand meme plus belle je trouve ^^

et au passage ça veut dire qupoi au juste micro "actif" ça change quoi?

Il y a déjà plein de topics qui en parlent, donc une recherche et tu trouveras vite toutes les infos.

Pas forcément "chiant" de changer des micros, mais si tu changes des micros passifs pour du actif, il faut changer les potards (fournis avec, certes), et avoir la place pour une pile (pour 2 piles recommandées sur les séries EMG classiques)

Et quitte à changer de micros pour prendre des actifs, alors prends donc des Seymour Duncan Blackhouts, bien plus équilibrés (plus bourrin aussi pour le AHB2)

Et quitte à changer de micros pour prendre des actifs, alors prends donc des Seymour Duncan Blackhouts, bien plus équilibrés (plus bourrin aussi pour le AHB2)

j'aurai dit exactement la même chose!
j'ai testé les 81-60 sur une esp viper et j'ai détesté, et particulièrement le clean...aucune personnalité je trouve c'est juste une reference dans le neo métal, c'est devenu un "son de base" je trouve...

les seymour duncan AHB-1 sont bien meilleur que les EMG je trouve et sur tout les points!
les AHB-2 très bon aussi mais plus violent ce qui laisse moin de place au clean car ça crunch très vite...

après si tu aime le métal froid et chirurgical c'est pour toi les EMG, mais oubli vite les HZ...ils n'ont d'EMG que le nom...

pour tes 2 guitares je ne te conseillerai pas je n'ai pas eu l'occasion de me pencher dessus ni de tester et de toute facon je risquerai d'être influencer puisque aucune ne répond a mon style ^^

Lol comme styles de métal le problème c'est que c'est ultra varié ça va du hard-rock AC/DC, Airbourne,... au death metal genre Children of bodom en passant par du heavy comme anthrax et metallica ou encore des groupes genre Maiden,...

Donc si j'ai bien compris déja ça a l'air général les HZ j'oublie tout de suite et jme penche plus vers les micros actifs ^^

ben merci à tous pour vos réponses

EMG X ou Seymour Duncan Blackhout (AHB1 recommandé)

oui des actif ou des bon passif, au moins tu garde une precisions certaine...bien que les SD AHB-1 sont très précis!

pan59 a écrit : Pourquoi toujours vouloir associer les EMG actifs avec métal !!!

Ils sont capable de beaucoup d'autres choses

Tout a fait d'accord avec toi.

Oulà ... faut éviter de partir si loin sans noter un petit détail ! Il y a plusieurs sortes de EMG HZ, et celui qui est installé sur cette LTD est un HZ signature Alexi Laiho, j'ai entendu dire qu'il ne se débrouillait pas si mal.

Quant aux guitares, il a dit qu'il hésitait entre 2 modèles signature, qui plus est chez LTD, donc beaucoup trop chers pour ce qu'ils offrent réellement ! Regarde celle-ci : https://www.thomann.de/fr/esp_ltd_m1000f ... itarre.htm

C'est exactement la même (en plus jolie d'après moi ^^') mais 200€ moins et avec une table en érable en plus (elle n'est peut-être pas bien épaisse, mais ça doit apporter une touche de précision au son). Sinon il y a aussi la série H (au lieu d'une construction aulne + érable, on a une guitare avec corps et manche en acajou) avec la table bombée et de couleur rouge ... Mais je trouve que 1000€ pour une KH602, elle ne les vaut clairement pas déjà que les 800€ des séries 1000 ça fait cher ... (les floyds ne sont même pas des originaux, ce sont des floyds sous licence à ce prix c'est quand même un peu abusé =/).

Sinon encore une autre solution, chez WSL cette : http://www.topguitare.fr/guitare-wsl-th ... _Black.cfm

Alors ici c'est des EMG-HZ, mais au pire les micros ça se change ^^'. Par contre on a un floyd original et une qualité de lutherie comparable. Pour 300€ moins cher ... ce qui laisse de la marge pour changer les micros et mettre ce que tu veux à la place ^^.

j'ai testé les HZ alnico V et les HZ céramique (ceux avec un capot) et je n'ai été convaincu par aucun des 2...pourtant ces petits micro me semblait pas mal sur le papier et j'avou que j'ai même un moment envisagé de m'en prendre...quelle erreur que j'aurai faite si je n'avait pas testé avant...

ça peut etre sympa comme micro si on compare a des micro d'origine de guitare genre ibanez Gio ou autres entrée de gamme avec micros foireux. mais là c'est dommage qu'il se retrouve avec des HZ, a la limite il les changes et amorti un peu en revendant les 2 HZ étant donné qu'ils seront neuf, il peut en tirer un bon petit prix en vendant le kit.