Forum guitare

Salut tout le monde!

Voilà noël approche et j'ai décidé de m'acheter une guitare folk. J'ai un budget de 400 euros max, j'aime les sons chaleureux et bien équilibrés (le genre de son pour faire un classique blues!). J'aurais préférais un pan coupé pour un meilleur accès au aigus. Samedi prochain je fais la tournée des magasins pour trouver ma prochaine! Mais si vous avez des coups de coeur, des références... Je suis preneur!

Salut ! Moi je te conseille d'essayer des Lag, dans ces prix là chez eux, tu commence à avoir de la bonne qualité!

Ouai je les avais déjà repéré, elle ont une bonne réputation, et je les trouve plutôt belles. J'aime bien la T100 ace, je la trouve vraiment belle!

Manque plus qu'à essayer alors
en augmentant un peu le budget tu peux taper dans du premier Martin mais je sais pas ce que ça vaut

En gros passé 300/350 euros tu commences à avoir de la qualité un peu chez tout le monde (en acoustique, pas électro-acoustique). Les Lag paraissent d'un bon rapport qualité prix et une Lag à 400 euros doit être une belle guitare, mais à ce prix, chez Cort, Yamaha, Takamine, Art&Lutherie, Seagull, Simon&Patrick (marques qui reviennent souvent en premier prix, mais c'est pas les seules) t'auras aussi des modèles qui valent le coup.

Le gros conseil c'est de prendre ton temps dans les magasins, d'en essayer le maximum, de ne pas hésiter à réessayer les premières etc.. Pour une folk le choix est moins objectif et plus long que pour une électrique je trouve, prends celle qui aura le son, le look et le confort de jeu !

Ok merci pour la réponse
C'est vrai que le mieux ça reste de les essayer. Sinon je vais faire une petite recherche sur les différents bois pour me faire deux/trois idées.

smashing_cordes a écrit :Sinon je vais faire une petite recherche sur les différents bois pour me faire deux/trois idées.

J'en ai un peu parlé dans ce sujet 2eme-guitare-t32340.html

Question confort de jeu, qualité du son et de la lutherie moi je vous conseille soit Yamaha soit les canadiennes (seagull, norman, etc...)
Mais bon il y a qu'en essayant qu'on se rend compte, ne pas hésiter a comparer en magasin, bien jouer les même choses sur chaque guitare etc... , demander au vendeur de jouer chaque guitare pour avoir une écoute extèrieure etc.. Bonne chasse !

Ah et si vous pouvez , allez y avec un accordeur pour vérifier la justesse de la guitare à la 12ème case ou l'on doit retrouver les notes des cordes a vide mais une octave au dessus (tous les vendeurs n'apprécient pas ce test ! )

je viens rajouter mon petit grain de sel.
ce matin je suis allé au magasin de musique dans la ferme intention de repartir avec une acoustique , mon budget etait pareil, dans les 400€.
j'ai dû essayé une bonne dizaine, des ibanez, des lag, et meme des lowden! et finalement j'ai craqué pour la seagull mini jumbo, que j'ai eu pour 400€ tout rond! c'est vraiment une belle guitare deja esthétiquement et au niveau du son c'est très chaleureux exactement ce que je cherchait. les basses de la ibanez laissent à désirer, la lag j'ai trouvé qu'elle avait un son trop cristallin.
en tout cas la seagull est vraiment magnifique

Ok merci pour le tuyau, j'essaierais ça demain!

Ca y est je reviens du magasin de musique! J'ai pu essayer plusieurs guitares:

Une tanglewood premier, j'ai beaucoup aimé, elle a de bonnes sonorités bluesy, des sons assez "creux"
http://www.tanglewoodguitars.co.uk/prod ... 145SC.html

Une autre tanglewood dreadnought cette fois ci, avec des sons plus ronds au niveau des basses, je l'ai bien aimé
http://www.tanglewoodguitars.co.uk/prod ... 115CE.html

La lag t100dce

Elle était aussi bien mais c'est vrai qu'il y a un gros contraste entre branchée et débranchée... Ce qui fait que je n'ai pus profiter pleinement de l'essai...
D'ailleurs elle était à 279 euros au lieu de presque 400 à cause d'une éraflure au niveau de l'éclisse inférieure.
http://france.lagguitars.com/?page=fp&np=10&sg=1

Et une signature satriani mais j'ai pas beaucoup aimé, manche trop fin j'ai trouvé... Une norman, j'ai été un peu déçu, je m’attendais à mieux...

Sinon le truc c'est que pour l'instant j'ai pas vraiment le moyen de m'acheter un ampli acoustique donc le seul moyen de la bancher se serait sur un ampli électrique. Le pan coupé me servirait-il vraiment? Car c'est vrai que pour jouer de solos c'est tout de même bien plus pratique mais jouer un solo sans se brancher on ne risque de pas m'entendre non? Mais esthétiquement je préfère vraiment les pans coupés... Le truc c'est que j'ai l'impression de me fermer des portes en voulant un pan coupé car cela m'oblige à rester dans les electro-acoustiques...
Donc ne faudrait il pas mieux acheter une folk sachant qu'avec le même prix j'aurais surement un son d'une meilleure qualité? (car le prix du micro doit faire considérablement augmenter le prix de la guitare...)

Dans les marques peu connu, tu as la Greg Bennett D-4CE (aussi connu sous le nom de Samick, c'est la même manufacture). Pour 230 euros, c'est une bombe. C'est une électro-acoustique, donc à ce prix, tu peux facilement investir dans un amplis. En plus, elle a pan coupé :p ! C'était ma deuxième guitare, et j'en suis conquis, surtout pour le prix. La guitare est sublime.

Si ce n'est pas ce que tu cherches, tu peux toujours piocher dans cette marque, vraiment ça vaut le coup, tout est bon. Le problème pour les essayer sera de trouver le magasin adéquat qui en vend, j'en avais un sur Dijon, qui a fermer à cause des travaux de cette pourriture de Tramway (ils avaient mon Epiphone Casino ...).

Enfin à 400 euros pour une folk, tu risques de trouver ton bonheur .

Ok j’essaierais de trouver ça mais ce sera surement difficile!
Mais maintenant la question qui se pose c'est: Guitare electro-acoustique ou acoustique??

Pour l'electro acoustique:

-Pan coupé qui permet un accès aux aigus
-Esthétiquement plus belle
-Micro qui pourra me permettre de me branche occasionnellement

Contre l'electro acoustique:

-Cela me ferme beaucoup de portes
-Pour le même prix je pense qu'on peut obtenir une meilleure guitare (lutherie, son... car comme je l'ai déjà dis plus haut le prix du micro est à prendre en compte)

Alors à ma place vous feriez quoi?

smashing_cordes a écrit :Ok j’essaierais de trouver ça mais ce sera surement difficile!
Mais maintenant la question qui se pose c'est: Guitare electro-acoustique ou acoustique??

Pour l'electro acoustique:

-Pan coupé qui permet un accès aux aigus
-Esthétiquement plus belle
-Micro qui pourra me permettre de me branche occasionnellement

Contre l'electro acoustique:

-Cela me ferme beaucoup de portes
-Pour le même prix je pense qu'on peut obtenir une meilleure guitare (lutherie, son... car comme je l'ai déjà dis plus haut le prix du micro est à prendre en compte)

Alors à votre place vous feriez quoi?

Salut,

qu'est ce que tu voulais dire par:
"-Cela me ferme beaucoup de portes" ???

bon, certain te diront qu'à budget égal, tu auras une acoustique de meilleur qualité et que tu pourra ajouter un micro plus tard, ma fois c'est sans doute vrai.

mais si ton désir va vers une electro acoustique, jette aussi un coup d'oeil du coté des Yamaha CPX 500II

ici

sous les 400 € ca entre dans ton budget


j'en possède une depuis quelques mois, et j'aime beaucoup ses sonorités, la caisse est bien large pour jouer non branché.

la différence entre electro ou non sera de 75 à 100€... donc tu aura une meilleure guitare en non électro pour le même prix...
Autant j'adore les lag pour le look, autant je déteste la prise en main, donc se méfier du web et toujours aller tester...
A l'inverse, les guitares canadienne (Art&Lutherie, Seagull, Simon&Patrick,...) ne ressemblent à rien sur le web mais une fois en main... waaaaw !
J'ai pris récemment un Simon&Patrick woodland cedar 6p et je te recommande au moins d'aller en essayer une !
Pour le pan coupé... a moins de passer régulièrement beaucoup de temps dans les très aigus... cela ne me parait pas justifié...

kumkat a écrit :...
Pour le pan coupé... a moins de passer régulièrement beaucoup de temps dans les très aigus... cela ne me parait pas justifié...

Même avis. 95% des morceaux pour folk ne vont pas squatter les cases supérieures a 14.

Une électro acoustique n'est utile que si on doit jouer en extérieur, dans une très grande pièce, en accompagnant d'autres instruments qui sonnent plus qu'une guitare (genre piano) ou si on veux faire joujou avec les sons et un pc pour s'enregistrer.
Dans tous les autres cas, une folk non amplifiée suffit largement d'autant qu'on peut toujours y mettre un micro ultérieurement.

+1 aussi pour les canadiennes qui sans payer de mine sont de très bons instruments avec un bon son et une bonne ergonomie pour le jeu.

En electro, les CPX 500 sont effectivement de bons instruments en electro si on ne cherche pas une table massive.

+1 pour chacun des deux avis précédents, pan coupé = pas obligatoire, ça gêne très rarement. Et vu ton budget, ça serait couper dans la qualité de prendre une électro-acoustique, le micro représente en effet un bon quart du prix là.. Une table massive c'est un bon investissement.

Va essayer ! Tu pourrais être en effet surpris par des canadiennes, faciles à jouer et qui sonnent ! Pour l'instant t'as pu essayer Tanglewood et Lag, essaie de trouver d'autres marques. Plus tu essaieras de marques différentes, plus ton avis aura des références, donc plus tu pourras être objectif dans ton choix !

djshotam a écrit :la caisse est bien large pour jouer non branché.

Euh c'est pas tout ce qui compte. C'est sûr que la forme influence la sonorité, mais regarde les Art&Lutherie Ami par exemple, format parlor (quand tu la vois, ça donne envie de sourire) qui existent en plusieurs bois et qui étonnent tout le monde par la projection du son. Guitare très facile à jouer et dont le son va travailler au fil du temps. Fabriquée à la main au Canada pour mois de 400 euros, je pense qu'elle fout une raclée à la Yamaha en terme de sonorités et projection du son. Ça ne serait pas mon choix, trop petit, pas de pickguard etc. Mais pour ce prix là, je doute que les Yamaha soient fabriquées à la main avec du bois trié pour ses qualités sonores..
L'attrait pour l'électro-acoustique est compréhensible, mais par expérience c'est pas si utile que ça. Tu vas pas faire des solos de fou en case 22, ya l'électrique pour ça.
Il faut choisir en fonction du son et du confort de jeu, c'est ce qui importe le plus.

Bonjour tu as aussi ces guitares la,qui sentent bon le bois de la province de Québec lolllll
http://www.normanguitars.com/modelsf.html

sinon c'est clair pour le pan coupé l'utilité est presque symbolique pour la grande majorité des guitaristes et le côté electro à part pour jouer en groupe c'est pas utile non plus.............maintenant le son que sortent ces canadiennes en électro est très très bon......c'est du Godin (sur la mienne)et c'est pas encore délocalisé en Asie alors pour un tarif équivalent
et c'est vrai aussi qu'elles ne payent pas de mine ces grattes mais elles sont bien finies , rien ne bouge

norman fait partie du cheptel godin tout comme art&lutherie, seagull, simon&patrick, richmond, et lapatrie...
c'est la même usine, la qualité intrinsèque du bois détermine la marque qui l'utilisera...
http://www.godinguitars.com/

Merci pour cette précision !

kumkat a écrit :norman fait partie du cheptel godin tout comme art&lutherie, seagull, simon&patrick, richmond, et lapatrie...
c'est la même usine, la qualité intrinsèque du bois détermine la marque qui l'utilisera...
http://www.godinguitars.com/

Un bon cheptel ma foi lollllll

Merci d'abord pour toutes ces réponses, ce que je vais faire c'est que je vais essayer acoustiques et electro-acoustiques pour pouvoir trancher. Juste une question, j'ai essayé de me renseigner mais beaucoup d'avis se contredisent. Pour le bois de la table, faut-il préférer cèdre ou épicéa?

smashing_cordes a écrit :Merci d'abord pour toutes ces réponses, ce que je vais faire c'est que je vais essayer acoustiques et electro-acoustiques pour pouvoir trancher. Juste une question, j'ai essayé de me renseigner mais beaucoup d'avis se contredisent. Pour le bois de la table, faut-il préférer cèdre ou épicéa?

Alors le cèdre a un son plus chaud tout de suite alors que l'épicéa a besoin qu'on joue la guitare quelques mois pour murir et s'ouvrir afin de lacher sa richesse .
Le cèdre aura tendance a saturer plus vite si vous jouez en "strumming" , donc plutôt pour le picking et il est aussi plus fragile aux coups.

ps: le cèdre est juste une appelation commerciale, en vrai c'est du tuhya. Pour les épicea il y a plusieurs types qui ont des caractéristiques différentes (sitka, européen, engelman, adirondack).

Ca y est! Je l'ai!!!
J'y ai passé du temps mais j'ai déniché la perle rare! Une eastman ac222 http://www.eastmanguitars.com/ac222/
J'en ai essayé énormément, j'ai essayé des art et lutherie, des normans, des tanglewoods, des takamines, des lags.... Jusqu'à ce que le vendeur n’emmène au fond du magasin pour me montrer une acoustique, il l'a prend, l'essai, plaque deux ou trois accords et là! C'est la révélation!! Un son d'une pureté, les aigus son magnifiques, les basses très bien équilibrées, je m’empresse alors de l'essayer; juste superbe au toucher, le manche est très agréable, j'ai tout de même été un peu surpris au début, vu que je suis habitué au manche de ma custom 77, mais en fait in s'y fait rapidement.
Je l'ai payé en tout 420 euros livré avec étui rigide de bonne qualité (noir).
Je ne connaissais vraiment pas cette marque mais là je l'a met direct au top du classement devant toutes les canadiennes que j'ai pus essayer! Je ne me suis même pas posé la question de l'amplification, je pense que j’électrifierais l'année prochaine si l'occasion se présente.
J'essaierais de faire un test si j'ai le temps, mais là je retourne jouer!

comme quoi rien ne remplace un essai,ça se confirme quasi a chaque fois
eastman je connais pas mais ils ont l'air de faire de jolie archtop

Exactement!