Page 1 sur 1

[Résolue] Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 16:34
par Lapindicite
Question toute bête. Je viens d'appeler le magasin pour avoir des info' au niveaux des réglages etc ... (d'ailleurs, il envoit les instruments déjà réglé par quelqu'un, c'est cool :) ), et il me dit qu'il ne lui reste plus que 3 modèle, que en rouge, bon, là je ne comprenais pas, mais il y a en faite le stock magasin, et le stock internet.
Le problème c'est que entre la Cherry, la Sunburst, et la Natural, il y a une assez grosse différence de prix que l'on ne voit pas chez les autres marchands, la Sunburst et Cherry sont annoncé à 489, et la Natural à 415 (offre très intéressante, et c'est parce que je vais sûrement l'acheter ici que je vous pose la question), des différences, ou tout simplement une personne c'est trompé dans le prix ?
Voici le lien : (je parle bien sur des 3 derniers modèles, pas l'elitist ni rien, juste les originals) http://www.music3000.fr/PBSearch.asp

Merci.

Edit : on remarque la même différence chez sa rival, la Sheraton II.

Re: Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 16:43
par kumkat
Tu n'aurai pas oublié un truc ? de quelle guitare s'agit-il ?

Re: Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 17:13
par Lapindicite
Oula, je débloque moi !
J'édit ;) .

Re: Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 17:14
par alex_thunder
Je pari que tu veux parler de l'Epiphone Casino. :ange:

La finition "natural" ("naturelle" en Français, étonnant non ? :mrgreen: ) coûte moins chère que les autres car il n'y a pas de boulot sur la peinture (vu qu'il n'y en a pas) seulement sur le vernis.

Du coup, le prix baisse.

Après c'est un peu le bordel ton message, :langue2: donc j'espère avoir répondu à ta question avec ce que j'ai compris :happy1:

Re: Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 17:23
par Lapindicite
C'est vrais qu'en me relisant, c'est pas clair du tout x) .
Bon bah, j'ai eu ma réponse, donc problème résolue, merci :) .
Et oui, c'est la Casino :p .

Re: Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 17:25
par kumkat
je sais pas comment on a fait pour s'en sortir sur ce coup là...

A FERMER... avant que ce bordel ne se propage ;-)

Re: [Résolue] Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : mar. 6 déc. 2011 19:04
par deny
Si vous estimez que votre problème est réglé, pensez à mettre l'icône de sujet Imagedans le titre de votre premier message :

1- Cliquer sur le bouton "EDITER" en haut à gauche du premier message du topic (votre message) :
Image

2- Dans la fenêtre d'édition du message, cocher l'icône vert du "Sujet résolu" :
Image

3- Cliquer sur le bouton "Envoyer" qui se trouve en bas du bloc de rédaction :
Image

Re: [Résolue] Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : ven. 9 déc. 2011 19:49
par Lapindicite
Je profite de ce topic pour poser une énième question.

Pour la Casino, c'est foutue (le vendeur ne donne plus signe de vie, et je n'en retrouve plus), et je vois qu'il y a pas mal de Sheraton II d'occasion. Pour les aigus, elle m'a l'air plus sympa que la Casino (accès jusqu'à environs 22ème frettes) et elle est donc plus avantageuse pour les solos. Elle est aussi plus lourdes, mais cela évite les larsens, mais est-ce vraiment un argument de taille (je veux dire par là, est-ce que la Casino est vraiment susceptible d'en faire à haut niveau sonore, sans beaucoup de distos, j'veux pas joué du heavy-hardcore-metal) ?

Et la question qui tue : est-ce que je pourrais imiter un bon son de casino pour jouer du Beatles ? Parce qu'au départ, la Casino je la voulais pour avoir un son Beatles, Sixties. La Sheraton est plus polyvalente, mais vraiment, la polyvalence je m'en fou, puisque je veux jouer du Blues, du Sixties, l'alternatif (c'est le maximum de Disto's que je mets)', et pouvoir être à l'aise dans les solos, donc dans les aiguës.

Bon, j'espère que je ne suis pas trop chiant avec mes questions, et je vous souhaite et une bonne soirée, et un bon week-end :D !

Re: [Résolue] Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : ven. 9 déc. 2011 21:04
par alex_thunder
La sheraton II est taillée pour le blues ! Tu connais John Lee Hooker ? Il jouait dessus.
Les deux grosses différences entre la casino est la sheraton sont la fameuse "poutre" en bois (qui évite le larsen) et les micros (type P90 pour la casino et humbucker pour la sheraton).
La sheraton aura un son plus rond tandis que la casino tendra à être plus claquante.
N'oublie pas que ce n'est pas la seule guitare des beatles : la casino était jouée par John Lennon seulement vers la "fin du groupe" (68/69), il a donc plus utilisé une Rickenbaker qu'une epiphone.
Encore une chose : test-les, compare-les et fais-toi un avis. Prend le temps de bien choisir, ce n'est pas parce que noël arrive qu'il faut sauter sur n'importe qu'elle gratte.

Re: [Résolue] Différence entre ces 3 guitares ?

Posté : ven. 9 déc. 2011 22:30
par Lapindicite
C'est vrais que ce n'est pas la seule sur laquelle ils on joués. Et puis bon, les Beatles, c'est quand même basé beaucoup sur le Blues, donc j'imagine que imité un son Beatles sur une Sheraton n'est pas difficile ? Surtout qu'elles viennent de la même marque :p .
Ce qui me fais aussi pas mal réfléchir, c'est l'accès aux aigus pour les solos.

J'vais l'essayer demain, je pourrais comparer ;) .

Merci.