Page 1 sur 1

Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : lun. 2 janv. 2012 09:42
par fapstyle06
Bonjour

Tout d'abord meilleurs voeux 2012 à tous ceux qui passeront par là ..et aux autres aussi :taré1: !

VOila je cherche un micro rosace pour mes folk.
Juste histoire de repiquer sur ma carte son ou mon ampli pour jouer et m'enregistrer tranquillement..pas de scène.
Je recherche un son plus ou moins fidèle sans fioriture.

Le shadow sh330 revient pas mal mais apparemment le fil est court et ne se détache pas du micro..pas trop pratique..

Merci pour vos suggestions :merci:

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : sam. 28 janv. 2012 22:05
par varg
salut

as tu trouvé ton micro pour ta flok ?

Sinon as tu déjà essayé le seymour duncan en micor rosace ??

Sinon tu as la pastille piezo de chez DiMrzio le DP130.

ils sont tous les 2 entre 50 et 60 euros.

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 02:46
par fapstyle06
merci pour ces pistes
Je vais aller zieuter ca ;)

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 11:16
par Matthieudu66
Seymour duncan font de bon micros rosace, pour pas forcément super cher ! :super:
+1 Donc !

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 11:21
par bill bokey
Si tu ne fais pas de scène tu n'as absolument aucun intérêt à utiliser un micro rosace. Pour t'enregistrer ou jouer chez toi il vaut cent fois mieux un micro (même un dynamique de base) devant la guitare. Il faut bien le placer mais après quelques essais c'est ainsi que tu auras les meilleurs résultats.

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 11:40
par Matthieudu66
C'est vrai que c'est mieux de repiquer avec un vrai micro devant (je le fais). Mais c'est parfois plus pratique, et compacte de mettre un micro rosace.

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 12:17
par bill bokey
J'ai deux micros rosace : un Dean Markley et un Fishman. Ni l'un ni l'autre ne donne un vrai son de folk et c'est à peine plus pratique qu'un micro devant la guitare quand on reste à la maison.

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 12:29
par apsou
reste la solution de faire poser un capteur sous-sillet + capteur de caisse ou micro de caisse, avec un bon petit préamp genre BBand A2,2.
Apparemment, c'est un bon système, très fiable. J'ai lu sur son forum que c'est celui-ci que Benoit de Bretagne met sur ses guitares.
Par contre, ça coute tout de suite un peu plus cher, on franchit la barre des 200 euros.

Je pense mettre ça sur ma folk, mais vu le prix, je vais attendre d'en avoir vraiment besoin, quand j'aurai un niveau suffisant pour commencer à jouer à plusieurs et d'avoir besoin d'être amplifié...

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 12:54
par fapstyle06
merci pour vos passages et retours,
mon prof m'a parlé de micro statique pour folk, plutôt que dynamique pour electrique quelle est la différence ?

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 13:00
par varg
Si je ne me trompe pas le statique aura une prise de son plus ouverte qu'un dynamique.

Les micros statiques sont des micros studio, pour des prise de son d'ambiances.

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 13:05
par apsou
euh... varg, je crois que tu ferais bien de te relire...

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 13:06
par fapstyle06
On s'est compris ;)

Le MXL 990 à vraiment l'air d'être un bon rapport qualité prix
http://fr.audiofanzine.com/microphone-s ... /990/avis/

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 13:12
par varg
désolé j'ai une crève qui me bouche le cerveau :/

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : dim. 29 janv. 2012 13:23
par bill bokey
Je ne connais pas du tout ce MXL. Rien n'oblige à prendre un statique pour la folk, ce n'est pas nécessairement mieux. Par exemple j'ai eu d'excellents résultats avec un vieux Senheiser MD21 (dynamique omni).
Parmi les statiques il y a un très bon rapport qualité/prix chez Audio Technica : le AT4033 est vraiment excellent sur les folk (mais aussi la voix, le kick et d'autres applications). apparemment le AT2020 est également un très bon rapport qualité/prix et surtout il est beaucoup moins cher que le 4033.
Mais un "simple" e845 ou même un SM58 irait très bien pour enregistrer une guitare sèche et ce sont également de très bons micros chant (et multi applications)

Re: Un micro rosace..lequel choisir ?

Posté : ven. 1 juin 2012 09:03
par B de Bretagne
Bonjour à tous et merci Apsou!

oui en effet j'aime beaucoup les systèmes électrostatiques(plus naturels que du piezo) que ce soit la marque BBand(UST+AST ou LRBaggs(dual Source avec ribon transducer pas l'Element !), c'est un poil plus cher ces systèmes mais ils valent le détour: équilibre, reproduction très naturelle, bon niveau de sortie, spectre sonore large, dynamique, possibilité de mixer entre les 2micros, molettes discrètes à la rosace...

Pour un bon micro magnétique de rosace, je me souviens très bien du Fishman rare earth(qui peut être couplé avec un microphone à cole de cygne dans la caisse) ou le Sunrise (Ben Harper, Leo Kotke...), le M1 d'LR BAGGS (nouvelle série) est un bon client !

Et pour les capteurs de contacts, K & K avec leur twin spot ou trinity spot !

voilà j'espère que ceci apportera la pierre à l'édifice !

Musicalement,

Benoit de Bretagne