Forum guitare

Bonjour, en fait je voulais savoir si un ampli a lampes etait mieux adapté pour jouer du blues/jazz qu'un ampli a modelisation ?

en étant un peu "radical", je dirais que pour le jazz, un bon Rolland à transistor et pour le blues un bon clone de tweed... après, c'est sûr que les Kenny Burrel ou Wes Montgommery devaient jouer sur du lampe dans les années 50-60... a priori si tu veux conserver du clean, il faut des amplis d'une plus forte puissance que pour du blues où un bon crunch est agréable...

Moi j'ai un roland cube et le clean est bon mais c'est vrai que pour la disto ca passe mieux ( sur ma guitare jazz ) avec ma Boss DS1

Un ampli a modélisation n'as rien de comparable avec un ampli a lampe. Les ampli a lampes n'ont que un ou deux canaux (soit clair ou clair/saturé) Un modélisation te fait tout (ampli et pédale en pagaille). Mais je trouve qu'au final,il ne fait rien de bien. Un ampli a lampe va te restituer le son de ta gratte plus fidèlement qu'un ampli a modélisation. Toutefois, il faut faire attention au grain de l'ampli. En effet, tu fera plus facilement du jazz avec une ES335 dans un classic 30 plutot qu'avec une ESP Horizon dans un Blackstar HT40

Personnellement je préfère nettement un ampli à lampe pour le Blues. Je possède un Classic 30 et top pour ça.

Le guitariste dans l'un de mes 2 groupes, dans celui où l'on joue essentiellement du blues, joue sur un Hot Rod Fender avec une strate classic. Je dois dire que le son en clean ou en crunch est superbe.

ok merci de vos réponses

Tout à fait d'accord: la lampe c'est incroyablement mieux sur tous les plans, au niveau du son. Le seul "inconvénient" c'est qu'il n'y a pas 5000 sons. Mais si tu veux jouer du blues... ben y a absolument pas photo: LAMPE.