Forum guitare

bonsoir à tous !
je souhaite changer les micros alnico "Classic" de mon Epi LP Custom pour un Gibson '57 Classic en position manche (le SD Seth Lover me branche bien mais hors budget à ce jour) et un Gibson 498T position chevalet qui a une bonne gouache...
j'aimerai bien avoir des avis éclairés sur mon idée ci-dessus, à savoir si ça pourrait coller comme config...
merci d'avance à ceux qui pourraient me conseiller.

Ca colle impec !!

J'ai un Gibson LP avec un 490R en manche (proche du classic 57) et un 498T en chevalet, c'est juste génial, l'équilibre est très bon.

On pourrait dire que ça dépend de ce que tu veux jouer mais ça a pas l'air mal

phake a écrit :On pourrait dire que ça dépend de ce que tu veux jouer

ha oui c'est vrai ça, donc principalement : blues/rock/hard rock/punk rock

C'est la bonne config !!

ouai ca a l'air bien mais les alnico n'étaient pas bien?

Ce sont des Alnico II dont les gars parlent ici...

le son actuel des micros Epiphone en place n'est pas si mauvais, mais je souhaiterai que ça sonne "mieux" à mon oreille, voilà pourquoi j'envisage leur remplacement

Number 28 a écrit :le son actuel des micros Epiphone en place n'est pas si mauvais, mais je souhaiterai que ça sonne "mieux" à mon oreille, voilà pourquoi j'envisage leur remplacement

Il ne sont pas mauvais, en effet, ce sont des Alnico V, mais avec un niveau de sorti moyen/haut on dira. Je pense que, d'après ce que tu désires mettre comme nouvelle configuration, tu envisage un son plus vintage. Et les micros de base Epiphone sont "standard", ni trop puissants, ni trop faiblards. Cela dit, ils s'avèrent beaucoup moins brouillons que leur prédécesseurs sur les vieilles coréennes!

zombiesatemyfamily a écrit :d'après ce que tu désires mettre comme nouvelle configuration, tu envisage un son plus vintage.

oui voilà et en même je me tâte vraiment pour un SH-55 manche, qui coûte à peine plus que le '57 classic en version 4 fils, car pouvoir spliter le micro manche je trouve ça top et malgré mon budget rik-rak, j'ai peur dans le temps de regretter de ne pas avoir choisi un modèle non splitable

Number 28 a écrit :

zombiesatemyfamily a écrit :d'après ce que tu désires mettre comme nouvelle configuration, tu envisage un son plus vintage.

oui voilà et en même je me tâte vraiment pour un SH-55 manche, qui coûte à peine plus que le '57 classic en version 4 fils, car pouvoir spliter le micro manche je trouve ça top et malgré mon budget rik-rak, j'ai peur dans le temps de regretter de ne pas avoir choisi un modèle non splitable

J'ai justement le '57 splittable (4 fils) sur ma Super Swede. J'ai câblé à l'époque de la réception du micro en split, et j'ai été déçu. Le '57 perd beaucoup de volume en simple, je ne trouve pas ça vraiment exploitable et le côté simple est loin d'un simple classique. Je trouve qu'un tone bien grave et une légère baisse du volume apporte plus pour avoir un beau clean. Enfin c'est mon retour d'expérience, c'en est une parmi tant d'autres.

+1 pour Zombi

Le meilleur micros que j'ai pu essayé splitté est le SD Pearly Gate en chevalet sur ma Strat, il est plus claquant.

Number 28 a écrit :j'ai peur dans le temps de regretter de ne pas avoir choisi un modèle non splitable

oups j'ai mal écrit, je voulais dire :
"j'ai peur dans le temps de regretter de ne pas avoir choisi un modèle splitable"

sinon vu le commentaire de Zombies' je vais peut être attendre un poil plus afin de prendre le fameux Seymour Seth Lover qui a une excellente quote....
mais par contre il parrait que le SH-55 à tendance à "larsenner" du fait qu'il ne soit pas "waxed", ce, pour être au plus proche de l'original PAF.

oui surtout prends ton temps