Page 1 sur 1
D/F#
Posté : dim. 31 mars 2013 13:57
par Gronaldo
Bonjour,
Voilà j'aimerais une précision car j'ai un doute sur le morceau dust in the wind de Kansas,et a un moment y'a un accord c'est un D/F# et vu que dans cet accord de ré (si c'est bien un accord de Ré?) donc fa# est sa tierce majeure,ça je le sais à force mais simplement je me demandais si c'etais un accord renversé ou enrichi?Je penche plutot pour un accord 1 er renversement c'est a dire la tierce (FA#) qui devient la note la plus grave,c'est bien ça ou je me gourre,car j'ai un doute là.
Merci d'avance

Re: D/F#
Posté : dim. 31 mars 2013 14:12
par El Phaco
C'est ça. La note après le slash est la basse de l'accord.
Re: D/F#
Posté : dim. 31 mars 2013 14:20
par Gronaldo
Merci el phaco,toujours là quand il faut.^^
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 14:31
par gromoldor
Effectivement, Fa# devient la basse de l'accord (d'où le principe des renversements)

Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 15:57
par jimfire
Alors, si je comprends bien, dans cet exemple le schéma de l'accord serait : 3234xx ?
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:03
par leGuiGui
Je dirais plutot : 200232
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:12
par Shinsha
Oui leguigui a juste
Accord de D : XX0232 (Ré La Ré Fa#)
Accord de D/F# : 200232 (Fa# La Ré La Ré Fa#)
Jimfire, tu pourrais expliquer ce qui t'as fais trouver ton accords , ca pourrais nous aider a t'expliquer

Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:23
par jimfire
oups, j'ai écris trop vite (et je bosse sur un morceau avec un Ré7...., j'ai donc tout mélangé) , ce que je voulais dire c'était ça : xx4232 j'ai remplacé la basse (ré) par fa# ...???
mais du coup mon accord "manque de ré" ??
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:28
par zouzouille
Ré7, je le fait XX0212, tu garde ton Ré.
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:32
par jimfire
zouzouille a écrit :Ré7, je le fait XX0212, tu garde ton Ré.
oui, oui, tu as raison moi aussi mais j'intervertis les position Ré et Ré7 avec leur emplacement sur le manche !!
Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 16:41
par Shinsha
jimfire a écrit :oups, j'ai écris trop vite (et je bosse sur un morceau avec un Ré7...., j'ai donc tout mélangé) , ce que je voulais dire c'était ça : xx4232 j'ai remplacé la basse (ré) par fa# ...???
mais du coup mon accord "manque de ré" ??
Non ton accord est juste , on retrouve les notes de ré majeur et la basse en fa #, donc tout est bon , c'est juste une question de choix après . Le fait de faire 200232 te permet d'avoir un accord qui couvrira 2 octaves , donc si ta guitare est l'accompagnement principal , il est celui a priviligier car il aura plus d'amplitude . Mais l'autre fonctionne aussi

Re: D/F#
Posté : lun. 1 avr. 2013 22:32
par jimfire
Gromoldor, tu parles de renversement, peux-tu développer un peu en te basant sur l'exemple fourni ?
En tout cas, merci pour toutes ces réponses.... qui mènent à d'autres questions

!!!
Cette notation se retrouve un peu partout (je me souviens l'avoir vu dans redemption song, let it be, ...), elle est normalisée ? C'est à dire que le 2nd accord noté (après le / donc) représente toujours la basse à ajouter ?
Re: D/F#
Posté : mar. 2 avr. 2013 10:16
par El Phaco
C'est bien ça. Elle indique une basse différente de la tonique.
Re: D/F#
Posté : mar. 2 avr. 2013 19:23
par jimfire
une révolution !! merci pour toutes ces infos !
Re: D/F#
Posté : mar. 2 avr. 2013 21:10
par gromoldor
par jimfire » Lun 1 Avr 2013 22:32
Gromoldor, tu parles de renversement, peux-tu développer un peu en te basant sur l'exemple fourni ?
Je vais essayer de faire claire (après une journée de boulot ça va être dur (d'où le fait que je me fasse plus rare sur le forum)) bref...
Alors en ce qui concerne le renversement d'accord, c'est lorsque la tonique n'est plus la basse de l'accord (ex Do6 = Mi-Sol-Do, Do6/4 = Sol-Do-Mi).
Dans l'accord Fa#-La-Ré (chiffré 6) le Fa# se retrouve à la basse et la tonique (Ré) au soprano. De ce fait ce n'est plus un accord à l'état fondamental mais un accord de premier renversement (chiffré 6 car il y a un intervalle de Sixte entre la basse et la tonique)
Ensuite pour ce qui est de l'ordre des notes, c'est suivant le bon goût du compositeur. (Généralement on fait une harmonie à 4 voix (Basse-Ténor-Alto-Soprano). Mais rien n'empêche d'étendre ces voix en les doublant sur plusieurs octaves)
Puis je ne vais pas vous embêter avec mes règles d'harmonie classique, quoique ....

Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 17:49
par Gronaldo
Bonsoir,
Je réup le topic car je voulais pas créer un nouveau sujet qui concerne la meme chose.Tout à l'heure je suis tombé sur une vieille tab dans mes cours c'est la chanson wherever you will go the calling,et y'a un truc que je pige pas sur le deuxieme accord en arpège.
C'est quoi comme accord? sur la video c'est soit disant un accord G add4/B
Voila la photo. en sachant que la corde de Ré,Sol sont joué mais j'arrive pas à comprendre sa construction.
Merci d'avance

Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 18:20
par Shinsha
G add4 /B
donc G :
Sol Si Ré
add4 (ajout d'une quarte uniquement ) :
Do (Pour le retrouver Sol (I) La (II) Si(III) Do(IV) )
/B : Basse en
Si
Et Donc X-2-0-0-1-0 ca donne X-
Si-
Ré-
Sol-
Do-Mi )
On a donc toute les notes de l'accord de Sol plus la quarte (Do) ET un mi que je sais ne sais pas ce qu'il fait la

, il est joué dans le morceau ?
PS : ok les couleurs c'est moche , dernières fois que je fais ca

Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 18:45
par Gronaldo
Non lol la denière corde mi n'est pas joué,mais je pige pas car c'est un accord renversé mais si je le remet dans le bon sens ben elle est ou la tonique Sol? Sa fondamentale c'est ca que je pige pas.
Tiens j'ai trouvé un lien sur tutube,tu verras comme ça le deuxième accord arpège.
http://www.youtube.com/watch?v=TnkSJwcck9Y
Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 20:19
par Shinsha
Ben elle est au milieu X-2-0-0-1-X => X-Si-Ré-Sol-Do-X
Un renversement implique les notes soit présente , peux importe l'ordre , ici c'est donc III - V - I -IV avec sol comme I .
Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 20:40
par Gronaldo
Shinsha a écrit :Ben elle est au milieu X-2-0-0-1-X => X-Si-Ré-Sol-Do-X
Un renversement implique les notes soit présente , peux importe l'ordre , ici c'est donc III - V - I -IV avec sol comme I .
Ah daccord,ben dis donc déja qu'il est pas facile de comprendre certains accords mais si en plus pour certains les notes à vide sont considérés comme la fondamentale de l'accord ben je suis pas sorti.
Sinon vu que tu as l'air de pas mal t'y connaitre aurais tu un technique pour justement réussir à trouver l'accord comme dans le cas ci dessus,au lieu de galérer en cherchant?Car moi perso j'aurais pas pensé a un accord de Sol à la base,j'aurais penché pour un Si,ou un Do renversé.Et sinon tiens mon prof me disait que pour trouvé un accord genre sur une vidéo,ben il fallait regardait la note la plus grave et c'est celle la qui détermine l'accord.
Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 21:30
par Shinsha
Ben en effet dans la plupart des cas , la première note est la fondamentale de l'accord , mais justement, dans ce cas précis, il est précisé que l'accord est un /B donc que la basse est differente de la fondamentale .
Après faut observer les notes que t'as dans ton accord et voir ce que tu peux en faire
ici on a Si Re Sol Do , seul l'accord de sol est pleinement représenté , donc on peux considerer que c'est un accord de sol , après il y a le do , donc c'est un G add4 et il commence par un si donc Gadd4/B
La c'est un accord un peu tarabiscoté , mais dis toi que dans la plupart des cas , dans les accords simple, tu retrouveras un certains schéma avedc l'experience

Re: D/F#
Posté : dim. 12 mai 2013 21:42
par Gronaldo
Ouais c'est vrai,tu as raison merci à toi en tout cas.Tu as pris des cours de solfège,ca fait combien de temps que tu joues?
Bonne soirée,au plaisir si je peux t'apporter mon aide,bye