Forum guitare

Salut à toutes et à tous,

Juste une petite question, je suis potentiellement intérressé par l'achat d'un Roland Blues Cube Stage de 60 watts.

Il est dit que la technologie de cet ampli à transistor reproduit le son chaud des amplis à lampe. Je possède déjà quelques amplis dont un tout lampe 5 watts, tète et baffle de 12".
C'est bien, c'est chaud, c'est agréable mais assez fragile est chères à l'entretien.

Si certains possède ce Roland Blues cube, je serais intérressé par vos avis.

Merci d'avance.

Franck.

Un ampli à lampe "fragile et cher à l'entretien" !!!
Faut qu'on m'explique là !!

Salut Zouzouille,

Bein pas difficile à comprendre, les lampes c'est fragile surtout lors de transports et puis ça coute quelques € lorsqu'il faut les changer, ma dernière facture pour remplacer les lampes = 70 €

Je me suis peut-être mal exprimé dans mon 1er message: je recherche un ampli que je puisse transporter, balader, faire sonner ailleurs que chez moi sans risques et garder mon 5 W à lampes à la maison. Ce n'est pas plus compliqué que ça!

Bon, le sujet principal de mon post reste de savoir si quelqu'un peu me renseigner sur ce Roland Blues cube.

Ce que je veux te dire, c'est qu'un ampli à lampe c'est super robuste quand il est froid, je trimballe très souvent les miens dans la bagnole et sont souvent secoués. Jamais eu un soucis de lampe.

J'ai essayé le Roland Blues Cube lors d'un boeuf chez une amie, j'ai pas été très convaincu, ça sonne pas mal, mais ça manque terriblement de dynamisme comparé à mon petit 3W avec sa ECL86 !!

OK, merci Zouzouille pour ce retour.

Je lis partout dans la presse des éloges sur ce Roland mais n'ayant pas la possibilité d'en essayer un, je me tournais vers le forum pour récolter des avis.

Pour ce qui est de mon ampli à lampe, ce qui limite également mes déplacements avec le matos est le poids et l'encombrement (head + cab)...

A +, Franck.

franck D a écrit : mon 5 W à lampes

franck D a écrit :ma dernière facture pour remplacer les lampes = 70 €

C'est pas très cohérent, tout ça...

Le Roland a l'air sympa, mais niveau poids et encombrement, pas sûr que ce soit le top...

Après, tout dépend si tu veux le trimballer auprès d'un batteur ou juste pour des boeufs à 2 guitares, une voix...

Dans le 1er cas, ton 5 watts à lampes ne te servira pas des masses...

Dans le second cas, le Roland coûte quelques euros pour pas grand chose.

C'est un choix arrêté ou une étude ?

Salut Martin,

Je ne vois ce qui n'est pas cohérent dans mes écrits!

Pour répondre à ta question, c'est une étude. En effet, si mon choix était arrété, je ne poserais pas la question sur le forum et l'ampli serait déjà commandé.

Concernant l'encombrement, et bein, désolé mais il y a une différence non négligeable entre un combo et une tête d'ampli + son cab.

Comme la majorité d'entre nous, j'ai "quelques guitares" à la maison et déjà deux amplis dont un que je voudrais remplacer (par le Roland?).
Il est évident que pour jammer avec un pote à la maison, deux amplis c'est quand même mieux.

En résumé, deux amplis à la maison mais un qui ne me satisfait pas totalement. Du coup, je cherche "son remplaçant" qui pourrait me permettre de jouer quelques fois à la maison avec mon fiston, un pote de passage... donc deux guitares amplifiées en même temps.
Lorsque je pars en vacances ou autres, prendre une gratte + l'ampli sans être obligé d'atteler une remorque ou changer les lampes en rentrant à la maison, c'est mieux.

J'espère avoir été cohérent et si possible, ce serai sympa de recevoir quelques avis sur cet ampli à moins, qu'effectivement, cela n'intérresse personne...

Vive le blues sans prises de tête!!

franck D a écrit :Je ne vois ce qui n'est pas cohérent dans mes écrits!

Bah un 5watts à lampes, il doit pas y avoir plus de 3 tubes... CQFD

franck D a écrit :Concernant l'encombrement, et bein, désolé mais il y a une différence non négligeable entre un combo et une tête d'ampli + son cab.

Je ne compare pas le poids et l'encombrement du Roland avec la tête + cab, mais avec un éventuel combo moins volumineux

14Kg n'étant pas la fin du monde non plus.

Je t'ai paru agressif ?

Ce n'était pas le but.

Martin,

Non, pas agressif mais je ne comprends pas l'ncohérence de mes écrits et à par les avis de Zouzouille et de toi, qui sont tout de même assez limités en argumentaires, je n'ai pas vraiment de réponses.

Pô grave, j'attends de voir, ce n'est pas urgent.

Merci, Franck.

Prends un vrai tout lampe, le transard c'est rarement excellent (on met de côté les mosfets). Un Laney Cube ou autre petit 10-15 watts ira bien, si tu as peur de casser les lampes tu les retire de l'ampli durant le transport (l'idéal étant pour faire ça d'avoir un bias auto)
Bref, ce que tu demande n'a pas grand chose à voir avec le Roland, et puis je pense que tu as un léger soucis parce que retubé un 5w pour 70 euros, ça a intérêt à être des NOS tes lampes !

Bonne recherche du son

OK, merci, j'vais chercher ailleurs.

Salut Franck.

Je vais tenter de t'amener des éléments de réponses concernant le Roland Blues Cube, malgré le fait que je n'ai pu l'essayer. C'est à travers des vidéos et articles que j'ai pu me faire un petit avis sur cet ampli.

Premièrement, c'est une nouvelle étape dans la technologie COSM de Roland. Ce n'est pas un lifting d'une truc déjà existant, ici on a du 100% nouveau. On est donc au delà de la dernière technologie de simulation des lampes pour grand public proposé par Yamaha (cf. THR). La simulation des lampes se fait via une "fausse lampe" qui contient une électronique sophistiquée permettant une mise à jour via firmwire.
Deuxièmement, l'ampli est bien moins lourd que son équivalence en combo tout lampes à 50-60w. Son rapport poids/puissance est intéressant. Il pourra être trop puissant pour certains d'ailleurs.
Troisièmement, je pense qu'il est nécessaire de jouer avec peu ou pas de pédales sur cet ampli. La qualité de son grain (d'après les vidéos) semble équivalente à celui des lampes. Donc les pédales sont plus capricieuses selon celles qu'on utilise sur une tel ampli. Enfin, le numérique n'accepte pas forcément bien les pédales. donc à voir. Si tu as un bon pédalboard ça peut être plus intéressant d'opter pour un transistors bien clean. Sinon, si tu aimes le son "dry", je pense que ce Blues Cube fait mieux l'affaire que pas mal de ses concurrent sur le marché dans un registre blues/rock ou même jazz (quoique sur ce dernier genre je pencherai vers un DV Mark dernière génération, à transistors).
Enfin, si tu cherches un ampli simulant au plus proche le caractère des lampes sans te ruiner le dos et le porte feuille en entretien (un 60w tout lampes ça poivre bien la note d'entretien^^) le Blue Cube semble indiqué. Il est de plus évolutif via le firmwire quand le COSM propre à cette petite "lampe électronique" évoluera.
J'ai hésité à m'en prendre un, mais j'aurais trop de puissance avec, et j'au un pb qui me satisfait, et j'appréhende son comportement en façade du BC de Roland.

Merci Mister Zombie,

Voila une éxplication rationnelle sur le Roland Blues Cube, c'est ce que j'attendais en réponse à mon post.

Effectivement, ce Roland semble être l'ampli, non pas idéal, mais en tout cas adapté à l'utilisation que je prévois pour moi.

Encore merci pour cet éclairage.

franck D a écrit :OK, merci, j'vais chercher ailleurs.

J'imagine que tu as vérifié auprès de Michenaud s'il ne l'avait pas en dispo ?
Il y a aussi un petit showroom woodbrass à St Herblain... des fois que ????
Désolé pour cette parenthèse régionale, bonne recherche

Salut Jimfire,

Malheureusement, ce Roland n'est disponible, ni chez Michenaud ni sur le site de woodbrass. Je vais contacter le showroom de St. Herblain au cas où.

Merci de tuyau!

Salut!

Il existe aussi l'Orange Crush pro qui est un transistor 100% analogique mis à part le reverb qui a rien à voir avec les petits orange Crush bas de gamme. Un petit ampli qui est à lampe mais qui semble assez robuste est le Fender Superchamp XD. Perso j'ai un petit Laney Cub 10 qui en a vu de toutes les couleurs et je n'ai eu aucun soucil malgré que sa soit un ampli bas de gamme.

Alors si sa peut t'aider dans tes recherches.

Comme je disais, je pense qu'il est plus rationnel de prendre un transard en Mosfet ou un tut lampe (mosfet, ce sont des transistors utilisés dans le THR par exemple).

iGunGravity a écrit :Comme je disais, je pense qu'il est plus rationnel de prendre un transard en Mosfet ou un tut lampe (mosfet, ce sont des transistors utilisés dans le THR par exemple).

euh , Mosfet et thr ??? Sur de toi ?!?!
Des mofet, il me semble que le JazzChorus était construit avec, certains marshall...

THR et Mosfet n'ont rien à voir. Le THR est 100% numérique. Les mosfet c'est 100% analogique. Il y a du mosfet dans les Tech21 Trademark par exemple.

[Mode pinailleur]
Techniquement parlant, je ne suis pas tout à fait d'accord.

MOSFET désigne une technologie de transistors ("Metal Oxyde Semiconductor Field Effect Transistor" pour les électroniciens). On les oppose souvent aux transistors dit "bipolaires".
Ça n'a rien à voir avec l'opposition analogique / numérique.
Un THR, c'est 100% numérique comme dit, donc un ADC pour la conversion du signal de la guitare en numérique, un DSP pour le traitement du signal, un microprocesseur pour gérer tout ça... Tous ces composants numériques sont composés de millions de transistors MOSFET.

De la même manière, on trouve des amplis 100% analogiques fabriqués avec des transistors MOSFET.

Ce n'est pas la techno de transistor qui change, mais la mise en oeuvre !
[\Mode pinailleur]


Philosophiquement par contre, d'accord avec Mister Zombie. On parle souvent d'ampli MOSFET pour des étages analogiques à transistors MOSFET.

Bonne journée

Oui, on schématise pour simplifier, clarifier le propos. On est bien d'accord que la technologie numérique ne veut pas dire 0 transistors.

Pour les gens qui connaissent un peu les deux mondes, ça permet de tout de suite cerner une sorte d'"identité sonore".

Il me semble bien pourtant que le THR est en mosfet... Autant pour moi alors !