Forum guitare

Salut à tous,

Voilà j'ai acquis il y a deux ans de cela une Pacifica 112VCX, et je songe à lui faire un petit upgrade. Je sais que ce n'est pas forcément rentable, mais cette guitare a une valeur sentimentale à mes yeux

Voilà donc la liste des modifications que je voudrai faire dans un premier temps :
- Changer les mécaniques par des autobloquantes (celles-ci : http://www.guitarfetish.com/Now-STAGGER ... p_514.html ),
- Changer le sillet de tête (cette partie mon luthier s'en occupera),
- Changer le vibrato (par celui-là : http://www.guitarfetish.com/105mm-Chrom ... _1158.html ).

Ensuite je changerai probablement le humbucker, mais on verra ça plus tard

En fait je commence par l'accastillage car on peut lire ici et là que c'est le point noir de cette petite guitare. Est ce que vous pensez que ces pièces apporteront un réel plus à ma guitare ? Auriez-vous d'autres conseils pour m'aider ?

Merci d'avance

J'ai moi même entièrement upgradé ma Pacifica dès le départ.

Voici une photo assez parlante:
Concernant ton choix pour les mécaniques auto-bloquantes, c'est vraiment sympa pour le montage de corde. Les GFS soont de la copie chinoise de bonne qualité (je suis passé par Axesrus, équivalent en terme de qualité, il faut que tu vois le plus avantageux en terme de prix/port).

Pour le vibrato, le GFS semble très bien, il faut surtout que le bloc soit lourd pour tenir l'accord et permettre un meilleur sustain.

Le sillet ça peut être accessoire, vois si tu en a besoin après les deux premiers changements, si ta gratte ne tient pas bien l'accord, ou si tu bourrine sur le tremolo. Dans ce dernier cas il faudra peut être un sillet bloquant.

Up-garder une guitare apporte toujours une qualité en plus (que ce soit sonore ou confort),
si en plus elle est constituée de pièces massives de bois d'arbre, qu'en 2 ans elle n'a pas bougée et qu'elle est agréable à jouer, ça peut qu'être une bonne opération.
Après, pense à conserver les pièces que tu changes pour les remonter si un jour ou tu envisages un nouvel achat, après une revente tu pourras toujours le réutiliser sur ta nouvelle gratte.

Pour le vibrato, ne change que le bloc, y'a moyen que ça te coûte moins cher... et éventuellement, avec l'argent économisé, tu pourras acheter des pontets modernes qui amélioreront la tenue d'accord et le sustain.

Pour les locking tuners, l'ennui c'est que le site indique style Gotoh, et style Sperzel... Moi quand je vois ça, je me dis qu'il y a un fort risque d'arnaque. Au risque de faire de la pub : Je ne sais pas si schaller fait des mécaniques compatibles avec les trous de ta gratte, mais celles là c'est du sûr et certain au niveau de la qualité.

Très belle gratte Mister Zombie !

Après je voulais aussi vous demander si le vibrato est bien compatible avec ma guitare ? Si oui, je pense que je partirai sur ces pièces là, ou l'équivalent chez Axesrus !

Pour le sillet, étant donné qu'il est en plastique apparemment assez bas de gamme, je pensais que cela aurait pu apporter un grand plus à la guitare, niveau sonorité, mais je me trompe peut être !?

Farine a écrit :Up-garder une guitare apporte toujours une qualité en plus (que ce soit sonore ou confort),
si en plus elle est constituée de pièces massives de bois d'arbre, qu'en 2 ans elle n'a pas bougée et qu'elle est agréable à jouer, ça peut qu'être une bonne opération.
Après, pense à conserver les pièces que tu changes pour les remonter si un jour ou tu envisages un nouvel achat, après une revente tu pourras toujours le réutiliser sur ta nouvelle gratte.

Oui je le ferai, merci du conseil

Pourtant GFS a plutot bonne réputation non ? Et il me semble, sans être sur, que les trous pour les mécaniques sur ma Pacifica font 10mm.

Quand on lit style "truc" ou style "machin" ce n'est pas une arnaque, ça fait référence à des styles de mécaniques précises. C'est comme les copies de LP, ce n'est pas de l'arnaque, ça s'inspire d'un autre produit, c'est tout. Pour ma part j'ai pris des Axesrus style Schaller.

Le sillet ne changera pas le son, il doit être changé s'il ne permet pas une bonne tenu d'accord. Pour ma part, je n'ai pas jugé bon de changer le mien, en plastoc aussi sur ma Pacifica 112, inférieure à la tienne.

Oui c'est ce qu'il me semblait aussi !

D'accord, pour le sillet je verrai plus tard alors ! Par contre, les trous pour les mécaniques sur la Pacifica font bien 10mm ? Et le vibrato est bien compatible avec ma guitare ?

10 mm oui!

Pour le vibrato j'ai pris un truc modulable: http://www.axesrus.co.uk/Wilkinson-WVP6 ... vp6-sb.htm

Tu as senti une réelle différence par rapport au vibrato d'origine ?

Et est-ce que ces mécaniques seraient bien pour ma guitare ? http://www.axesrus.co.uk/URLrewrite.asp ... 07-6il.htm

La différence pour le vibrato c'est la tenue d'accord quand on l'utilise un peu comme un bourrin!

Pour les mécaniques, elles sont très bien.

Ok parfait merci

Et une dernière question: quand tu as changé ton vibrato tu as du refaire les percages sur le corps ou les percages du vibrato correspondent exactement à ceux d'origine ?

Je n'ai pas eu besoin de repercer le corps, c'était juste du montage.

D'accord merci beaucoup pour tous tes conseils, je vais le commander ainsi que les mécaniques

J'ai aussi une 112V "modifiée", en fait je la fais évoluer de manière constante depuis quelques années, ça me permet de "découvrir" les rouages de l'acastillage, de l'électronique et des micros, des divers réglages, etc... À moindre frais, et sans trop de risques ^^

Salut à tous

Je me permets de remonter le topic car après avoir upgradé l'accastillage de ma Pacifica, je voudrai maintenant changer les micros pour qu'elle montre tout ce dont elle est capable.

Après recherches sur Internet, j'ai trouvé en position chevalet un micro qui me correspondrait bien : le SH4. Par contre, pour le reste, j'avoue que je m'y perds un peu.

En position manche, j'aimerai un micro simple pour avoir des cleans propres. Par contre, pour ce qui est du micro intermédiaire, je n'ai jamais vraiment compris son utilité, mais peut-être que cela vient du fait que celui d'origine est nul ?

Auriez vous des idées à me proposer ?

Merci d'avance

La seul chose que je peux te dire , c'est que si tu ne t'en sers pas , ne me mets pas de micro intermédiaire .
C'est ce que j'avais fait sur mon ancienne Ibanez RG 2550 , config h/s/s d'origine .

Sinon , tu as quel budget pour tes micros ? Parce que c'est vaste le choix .Et puis , il faut que ce soit asssez cohérent .
Tu ne vas pas mettre un micro high-output avec des simples gringalets.

Le soucis c'est que pour l'instant le micro intermédiaire est vraiment en deçà des autres. C'est ce qui fait que je m'en sers jamais. Mais sinon je peux changer de pickguard, ou meme laisser celui que j'ai actuellement sans m'en servir.

Pour ce qui est du budget, le sh4 est à environ 60 euros d'occasion, donc je partirai sur un budget de 60 euros pour un simple ou deux, d'occasion toujours.

Qu'est-ce qui te fait dire que ce micro central est mauvais ?

Parce que si tes trois micros actuels sont d'origine, celui du milieu n'est pas plus mauvais que les autres.

C'est peut être juste qu'il est mal réglé en hauteur, que tu n'as pas encore bien cerné son usage, ou tout simplement que tu n'aimes pas le son des positions intermédiaires ?

C'est assez particulier, le niveau sonore baisse un peu, le son devient plus fluet, plus cristallin, voir presque nasiard. C'est très bien pour avoir un son a la Dire Straits, mais ça ne convient pas à tout ni à tout le monde.

Pzrsonnellement, je n'utilise les positions intermediaires que sur quelques sons clairs et crunch légers, mais sur des ponts, des transitions, des passages plus calmes... C'est particulier comme usage.

Ben disons que ce qu'y me fait dire que je n'aime pas ce micro intermédiaire, c'est que je n' en vois pas vraiment l'intérêt, étant donné que dans tous les types de sons, je le trouve moins bien que les deux autres. Par ailleurs, de ce que j'ai pu lire sur Internet beaucoup trouvent qu'il est moins bon que les deux autres d'origine sur les Pacifica.

Après peut être que c'est de ma faute et que je ne sais pas correctement l'exploiter, ou alors que, comme tu le suggères, c'est le type de son que je n'aime pas et à ce moment là en changer ne réglerait pas le probleme.

Utilisé seul, il est souvent le cul entre deux chaises : moins rond que le micro manche, et moins agressif que le micro chevalet.

C'est le genre de micro qui est surtout intéressant en position intermédiaire, mixé avec les autres, pour justement adoucir le son et avoir un rendu en clean assez aérien, léger.

Ça m'étonnerait franchement qu'il y ait une différence de qualité, les set micros de série sont puisés dans le même panier, et c'est sûrement la même famille que le micro manche.

C'est juste une histoire de son et d'utilisation. Encore une fois, moi je ne l'utilise presque jamais seul, ou effectivement il donne souvent l'impression de faire comme les deux autres en moins bon... Mais surtout combiné, pour obtenir les sons typiques à la Mark Knopfler et autres.

Fox a écrit :C'est le genre de micro qui est surtout intéressant en position intermédiaire, mixé avec les autres, pour justement adoucir le son et avoir un rendu en clean assez aérien, léger.

Intéressant ça ... je suis en train de bosser Lucky Man, de The Verve, avec une rythmique en clean qui se veut justement assez "aérienne" ... j'étais resté sur le micro manche, mais je vais tester le mix des deux simples, pour voir ce que ça donne ! ... merci pour le tuyau !

C'est à ça que ça sert le forum, partager ses expériences et idées, donc il n'y a vraiment pas de quoi mon cher Guillaume.

Reviens nous faire un petit compte rendu de ton ressenti, c'est vrai qu'au début, les positions utilisant le micro central sont assez délaissées faute d'intérêt... Mais elles peuvent être très intéressantes.

Jouant sur des guitares de type Strat depuis un moment, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce qui a été dit plus haut. J'utilise d'ailleurs bien plus souvent le micro central seul que les positions intermédiaires. Je l'aime en particulier en rythmique clean. Il a plus de tranchant que le micro manche ce qui rend le strumming plus cristallin et permet parfois de mieux trancher dans le mix sans pour autant avoir l'acidité du micro chevalet Strat.

C'est le genre de comportement qui vient avec le temps (j'ai pas dit l'âge ) j'ai l'impression. Au début on sous-estime ce micro, puis on apprend à l'utiliser avec l'expérience.

Mais je suis d'accord avec toi, puisque s'il est "le cul entre deux chaises" de sorte qu'il n'ait pas les qualités de l'un et l'autre de ses copains, il est évident qu'il n'en a pas les défauts non plus. Donc comme tu le soulignes, moins de graisse que son compatriote en manche, sans le côté canard de son homologue au chevalet.

Personnellement, j'en suis encore au stade ou je lui préfère le côté assez radical des positions intermédiaires, nettement plus cristallines. Mais plus ça va, plus je m'en sers, donc bon.

Fox a écrit :C'est le genre de comportement qui vient avec le temps (j'ai pas dit l'âge )

P'tit con !