Page 1 sur 1
Art ou sport ?
Posté : dim. 9 avr. 2017 23:56
par chatauga
Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 01:25
par MattGuitLead
Hmm, ça manque un peu de rédaction comme début de topic.

Les avis divergent sur ce genre de truc, beaucoup y voient de la branlette musicale, d'autres estiment qu'il faut apprécier la performance pour ce qu'elle est. Je pense qu'on peut admettre que la technique est là m'enfin bon, au bout d'un certain tempo ce n'est plus du tout agréable pour les oreilles (et pour de la musique, ça le fait moyen m'voyez). Perso, ce genre de performance me laisse de marbre mais je comprend que l'on puisse apprécier.
Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 04:46
par JoCool
Salut,
- Oui, un peu de rédaction n'aurait pas fait de mal ;
- J'appelle ça de la branlette, éventuellement musicale. Aucun intérêt pour moi. De l'art, surement pas, un sport... peut-être.
Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 10:04
par Dav6
Je respecte tout le travail qu'il y a par derrière pour arriver à ça. Mais je ne trouve pas ça du tout musicale. C'est plus un "délire" ou une démonstration de rapidité.
Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 12:37
par oldamp
Ouais, ben c'est comme le sexe, trop rapide ce n'est plus de l'art !

Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 12:44
par Mister Zombie
CACA

Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 20:51
par Fanfanlamusique
Massacrer le vol du bourdon pour dire que tu vas le plus vite...effectivement, on est plus proche du cirque.
ça me rappelle, un concert du roi de la branlette fin des années 80 : Yngwie Malmsteen...un des plus mauvais que j'ai entendu de toute ma vie! Il courrait d'un pied de micro à l'autre, balançait une phrase à deux mille à l'heure et jetait son médiator dans la foule (avec des gens qui se battaient pour l'attraper). UNE FARCE!
Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 21:22
par Meuz
Ça c'est de la branlette...
Par contre, on ne peut pas dire du mal de yngwie.

Re: Art ou sport ?
Posté : lun. 10 avr. 2017 23:26
par Leonard
Est ce de l'or ou du plaqué?
Chacun aura un avis mais j'avoue qu'il a des aptitudes hors normes à m'en donner le bourdon.

Re: Art ou sport ?
Posté : mer. 12 avr. 2017 09:02
par Fanfanlamusique
Meuz a écrit : lun. 10 avr. 2017 21:22
Ça c'est de la branlette...
Par contre, on ne peut pas dire du mal de yngwie.
Désolé pour la taille...
Si, on peut! Franchement j'ai bien cru vomir pendant tout le concert...en plus il a essayé de cramer sa guitare à la "Hendrix"...tout le concert c'était, je balance une phrase puis je jette mon mediator (tout le monde se bat pour l'attraper) je cours de l'autre côté de la scène et je recommence...un cauchemar!

Re: Art ou sport ?
Posté : mer. 12 avr. 2017 21:27
par Meuz
Oui, mais on lui doit le neoclassique, et rien que ça, ça se respecte

Re: Art ou sport ?
Posté : jeu. 13 avr. 2017 06:26
par FlagagaJones
Quand même l'énorme différence, le gouffre abyssal entre le branleur de manche à 720bpm et d'Yngwie: la musicalité !!
Qu'il ait une personnalité de rock star (ou de princesse) on est d'accord. Mais on peut pas dire que c'est une farce (ou une farce beyond the sun

)
Je vous conseille d'écouter le live in leningrad qui est un véritable chef d'oeuvre.
M'enfin..
Re: Art ou sport ?
Posté : jeu. 13 avr. 2017 11:13
par Manu Cavalier
Et puis,il en faut pour tous les gouts.
Personnellement,je n'aime pas trop mais il semble que le talent de gens comme Malsmteen ne peut être mis en question.
En ce qui concerne la course au métronome,je classe ça dans le sport(pas péjoratif).
Effectivement,j'ai du mal à imaginer quelqu'un s'allongeant sur le canapé pour savourer les yeux fermés un moment musical tel que celui montré plus haut.
Par contre,certains vont apprécier le spectacle et admirer le travail de dextérité accompli avec le même sentiment qu'un spectateur devant une course à pied ou autre exploit physique;ce qui est tout autant respectable.