Forum guitare

Bonjour à vous

Je reviens vers vous, fier de ma nouvelle acquisition (Une fender Player Plus !), je suis désormais à la recherche d'un son.
"Mais quel son ?" me direz vous ! Bien évidemment, du Marshall, du JCM 800 ! Mais... à bas volume !

En fait, j'ai réussi à entendre le son que j'aimais bien : comme je travaille désormais dans un magasin de musique, j'ai testé une Player Plus (HSS, contrairement à la mienne) avec un ampli JaCkMan II et c'était côôl !
Du coup, j'ai pensé me prendre un vrai Marshall. Enfin, un presque vrai...
Et j'hésite entre 2 ampli : Le Mini Silver Jubilee et le Studio Classic SC20C !
Ce que je recherche, c'est la possibilité de jouer à un volume pas trop élevé (du coup adios le SV20), obtenir un léger crunch sans obligation de monter dans de la grosse saturation (du coup adios le SV20), sans atténuateur (du coup adios le SV20).
Donc j'hésite entre les deux amplis susmentionnés. J'imagine que certains d'entre vous me diront que le must est d'investir dans un atténuateur, mais... quand même. Si on peut s'en passer pour l'un de ces deux amplis (voire les deux), ça serait mieux.
Mon coeur penche plus en faveur du mini jubilee car : le combo a un HP de 12" (contre 10" pour le SC20) et j'ai lu qu'il était plus axé préamp et du coup mieux pour du bas volume.
Pour autant, le SC20 m'attire car : Je ne suis pas intéressé par la possibilité d'avoir un son un peu plus hard rock du jubilee et je me demande si on n'a pas un son plus authentique avec le SC20.

Du coup, vous me conseillez quoi, svp ?

Top ton acquisition ! On veut des photos !!!!! Ou alors je suis passé à côté....ou même j'ai oublié lol.

Quel est ton budget ?

BrunoB a écrit : mar. 17 janv. 2023 16:17 Quel est ton budget ?

Mon budget est d'environ 700 à 800€. Ca peut aller au délà (j'attendrais). Mais c'est un peu pour ça que je ne prends pas le Jackman II : déjà, je trouve qu'il manque la dynamique et les nuances propres aux full lampe, et je me dis qu'avec mon budget, je peux avoir mieux.
Que ça soit en Combo ou en tête.

Après, tu vas peut-être me dire qu'avec mon budget, je peux envisager un atténuateur, je sais pas...

BrunoB a écrit : mar. 17 janv. 2023 16:17 Top ton acquisition ! On veut des photos !!!!! Ou alors je suis passé à côté....ou même j'ai oublié lol.

Ca va venir

Lol

Eh bien non, je t'invite à regarder du côté des têtes d'ampli Ace, plus précisément le Colt, de notre cher et fabuleux François-Xavier

Et pas besoin d'atténuateur sur ses amplis

BrunoB a écrit : mar. 17 janv. 2023 17:56 Lol

Eh bien non, je t'invite à regarder du côté des têtes d'ampli Ace, plus précisément le Colt, de notre cher et fabuleux François-Xavier

Et pas besoin d'atténuateur sur ses amplis

J'ai malheureusement pas trouvé de site qui livre par chez moi (la Réunion)
Qu'est-ce qu'il a de plus (ou de moins) que les amplis de la marque Marshall ? J'imagine qu'on a un meilleur rapport qualité prix, c'est ça ?

Meilleur rapport qualité prix ça c'est certain, et surtout une section Master beaucoup plus efficace.

J'ai un grand frère du Colt en quelque sorte, un FX Lableue de 2012, et pour du gros son Marshall a bas volume, ça marche très, très bien.

Les amplis que tu cites vont être sympa en poussant le volume, mais ça restera timide autrement. Les FX et Ace Amplification on cet avantage de réussir à sonner déjà bien en bas.

Peut être demander directement à F-X ? Il travaille en Grèce, donc de toute façon quand il envoi des amplis, ça transite à l'international... Donc je me dis que la destination ne doit pas être un problème en soi ?

BrunoB a écrit : mar. 17 janv. 2023 17:56 Lol

Eh bien non, je t'invite à regarder du côté des têtes d'ampli Ace, plus précisément le Colt, de notre cher et fabuleux François-Xavier

Et pas besoin d'atténuateur sur ses amplis

Quand j'ai lu le sujet j'ai tout de suite pensé à ça également.

Pourquoi il n'y a pas besoin d'atténuateur ?

Surtout que ça me reviendrait plus cher qu'un combo Marshall Studio puisque le seul revendeur que j'ai pu trouver (ampsandtubes.com) ne vend pas hors taxe, malheureusement, et le frais de port est très élevé (100€). Tout ça pour une copie fabriqué par votre ami dont je ne sais rien.
Honnêtement, c'est vraiment côôl comme proposition mais je le sens moyen

Mangue Ailee a écrit : mer. 18 janv. 2023 16:02 Pourquoi il n'y a pas besoin d'atténuateur ?

Fox a écrit : mar. 17 janv. 2023 19:27 une section Master beaucoup plus efficace.
... pour du gros son Marshall a bas volume, ça marche très, très bien.

Les amplis que tu cites vont être sympa en poussant le volume, mais ça restera timide autrement. Les FX et Ace Amplification on cet avantage de réussir à sonner déjà bien en bas.

Mangue Ailee a écrit : mer. 18 janv. 2023 16:02 Tout ça pour une copie fabriqué par votre ami dont je ne sais rien.
Honnêtement, c'est vraiment côôl comme proposition mais je le sens moyen

Il ne s'agit pas d'une copie et si tu souhaites te renseigner sur cet artisan et ses réalisations tu trouveras tout sur le net. Comme dit Fox, tu peux également le contacter si l'envie t'en prend (il mettra du temps à répondre car travaille beaucoup).

Après, entendons nous bien, nous sommes plusieurs à avoir pensé à cet ampli parce que c'est une réponse sérieuse à ton post, tu en fais ce que tu veux

En fait, si je dis pas de bêtises, FX amp c'est du fait main avec des supers composant, communément appelé "ampli boutique" qui sont de super qualité selon tous les avis qu'on peut trouver.

Pas besoin de réducteur, car dans sa conception, le volume est linéaire et donc parfaitement exploitable même à très bas volume.

Les Ace sont la version économique des amplis Fx, les deux différences sont qu'ils sont cablés sur une plaque et non en point par point et le caisson bois recouvert de tolex est remplacée par un caison en alu. Pour le reste c'est la même chose.
"Simplement pour casser le prix au maximum, j’ai remplacé le caisson en bois recouvert de tolex, le poste le plus couteux d’un Fxamps, par un format tout alu, bien plus facile à produire à prix modéré, tout en gardant un look sympa.
Deuxième concession, j’ai utilisé du PCB pour accélérer la fabrication. J’ai pris un truc épais, avec des grosses pistes et bien fixé par tout un tas de vis. Ce sera aussi durable et aussi bon en terme de son qu’un câblage PTP, même si un peu moins noble "
plus de détail dans son interview : https://www.guitariste.com/interviews/f ... 032,1.html

Donc si un jour je veux prendre une tête style Marshall, je prendrais une Ace (ou une FX si j'ai des sous )

Tiens un petit essai par un mec qui touche pas mal:

Il n'y a pas d'ami dans l'histoire, je ne connais pas FX personnellement, j'ai juste acheté un de ses amplis d'occasion, et j'ai un peu suivi l'histoire du bonhomme.

En gros, tu as le top de la qualité dans les entrailles du bestiau, avec une linéarité du volume optimale, pour un prix qui reste largement acceptable en version "Ace".

Le Marshall c'est plus industriel et moins exploitable à bas volume.

Cela dit, compte tenu de ta situation géographique, je comprends la difficulté, d'autant plus que les Ace se vendent comme des petits pains dans le cercle des gens qui connaissent, mais pour le grand public, un Marshall sera toujours plus facile à refourguer. Si en prime c'est introuvable dans ton coin, c'est sans doute le plus simple.

Comme l'a très justement dit Bruno, si on t'a conseillé ça, c'est parce que ça colle excessivement bien à ton cahier des charges. Après, la décision, c'est une autre histoire.