Strat vs Tele à bois et micros équivalents...
Posté : sam. 11 avr. 2009 17:44
Bonjour à tous !
J'ai bien fouillé les forums, je n'ai jamais trouvé de réponse satisfaisante à ma question :
Ces derniers temps, je passe mon temps à jouer du Jimi Hendrix et du Stevie Ray Vaughan sur une Les Paul... C'est pas sérieux !
Si le son de ma Les Paul est beau, il ne sera jamais aussi clair et brillant que sur une Strat.
Je me dis qu'il faut que je m'achète une Fender.
Je cherche donc une Fender, micros simples, avec un vibrato (indispensable !).
J'adore le son Strat (j'en ai eu une en aulne/palissandre pendant 4 ans), mais je préfère le look des Telecaster.
Mon problème est que je n'ai jamais eu de Telecaster entre les mains, et que le seul magasin de musique près de chez moi n'a que des Strat Ibanez et des Les Paul Gretch...
A titre d'information, mon ampli est un Vox DA15.
Voici mes questions :
- Je suis décidé pour une touche érable, mais je ne sais pas quel bois choisir pour le corps. Entre le frêne (ash) et l'aulne (alder), lequel aura le son le plus particulier?
Je ne cherche pas la polyvalence, au contraire. Je ne veux pas de son chaud ou gras (j'ai déjà une Gibson) ; je cherche un son aussi clair et brillant que possible.
- Est-ce que, pour un même bois, une Tele est équivalente à une Strat?
En clair est-ce qu'une Telecaster aulne/érable SSS sonnera comme une Strat aulne/érable SSS?
Seule la forme change, ou les micros aussi sont différents entre les Strat et les Tele?
A priori si ce sont les même bois, les mêmes micros, mais que seule la forme change, il n'y aura pas de différence de son... non?
J'ai bien fouillé les forums, je n'ai jamais trouvé de réponse satisfaisante à ma question :
Ces derniers temps, je passe mon temps à jouer du Jimi Hendrix et du Stevie Ray Vaughan sur une Les Paul... C'est pas sérieux !
Si le son de ma Les Paul est beau, il ne sera jamais aussi clair et brillant que sur une Strat.
Je me dis qu'il faut que je m'achète une Fender.
Je cherche donc une Fender, micros simples, avec un vibrato (indispensable !).
J'adore le son Strat (j'en ai eu une en aulne/palissandre pendant 4 ans), mais je préfère le look des Telecaster.
Mon problème est que je n'ai jamais eu de Telecaster entre les mains, et que le seul magasin de musique près de chez moi n'a que des Strat Ibanez et des Les Paul Gretch...
A titre d'information, mon ampli est un Vox DA15.
Voici mes questions :
- Je suis décidé pour une touche érable, mais je ne sais pas quel bois choisir pour le corps. Entre le frêne (ash) et l'aulne (alder), lequel aura le son le plus particulier?
Je ne cherche pas la polyvalence, au contraire. Je ne veux pas de son chaud ou gras (j'ai déjà une Gibson) ; je cherche un son aussi clair et brillant que possible.
- Est-ce que, pour un même bois, une Tele est équivalente à une Strat?
En clair est-ce qu'une Telecaster aulne/érable SSS sonnera comme une Strat aulne/érable SSS?
Seule la forme change, ou les micros aussi sont différents entre les Strat et les Tele?
A priori si ce sont les même bois, les mêmes micros, mais que seule la forme change, il n'y aura pas de différence de son... non?