Justement, sauf erreur de ma part, les vraies premières SG ont eu la dénomination Les Paul tout simplement car le SG signifie Solid Guitararthuresres a écrit :il y a 2 trucs qui montre que c'est faux deja l'incrustation gibson qui n'est pas en nacre sur les photos et aussi sur la tete de la sg c'est ecrit les paul custom
Oui, eh bien figure-toi que mon premier réflexe a été d'en rire également, alors va voir ça et regarde attentivement la plaque. http://www2.gibson.com/Products/Electri ... o-VOS.aspx et tu verras qu'il est bien écrit "Les Paul". On m'a donné l'explication mais ce serait long. D'autre part, l'incrustation, sur la fausse SG est en nacre.arthuresres a écrit :il y a 2 trucs qui montre que c'est faux deja l'incrustation gibson qui n'est pas en nacre sur les photos et aussi sur la tete de la sg c'est ecrit les paul custom
Sapiens a écrit :arthuresres a écrit :
Quant à l'autre, c'est tout simplement un modèle qui n'existe pas. 1 seul micro, c'est arrivé chez gibson, mais sur des modèles bien précis et dont celui-ci n'est même pas une copie fidèle.
" il parait " ^^voodoocaster a écrit :j'ai un pote qui une Givson, il l'a acheté en inde, il parait que c'est meilleur que gibson
Si on écoute certains, les Epiphone, les Custom 77 et même les Stagg seraient meilleures que les Gibson USA...patrick13 a écrit :Givson en Inde y en a dans tout les magasins ou il y a une guitare a vendre, mais sans les avoir essayé je peut te dire que simplement niveau finition elles sont loin des Gibson.
y'en a qui le croient pour de vrai !voodoocaster a écrit :quand j'ai dit qu'elles ont meilleur son que gibson c'etait ironique on s'est bien compri hein !
