Bah, tu imagines si on partait de ce principe, on pourrait alors aussi ne parler uniquement de ce qu'on connait, ne jamais critiquer si on ne fait pas mieux...
En gros, il n'y aurait aucune critique, à part des maestros envers les profanes (bref, 1 personne pour critiquer 1 million et quelques, et encore, quand la subjectivité s'en mêle, on pourra toujours trouver certains qui trouveront qu'un inconnu joue mieux que le maestro, et comme il faudrait 100 ans pour que chaque musicien puisse "démontrer qu'il peut faire mieux", etc etc), et les curés/évêques ne pourraient alors jamais parler de Dieu (ah ben oui, ils peuvent pas prouver qu'ils le connaissent, et donc devraient ne pas parler de ce qu'ils connaissent pas)
Je suis donc d'accord avec ce qu'il a dit, à savoir "Fais mieux avant de critiquer", qui je pense, n'est en général pas très cohérent (un chef d'orchestre non violoniste pourra très bien te dire qui joue mieux un solo de fugue entre deux violonistes, mais comme il est pas violoniste et qu'il peut pas prouver qu'il joue mieux cette fugue, il devrait se taire ??). Par contre, lâcher des grosses sarcasmes et attaques sur un topic séparant déjà fans et non fans, c'est sur, ça fait le troll qui veut que la guerre devienne ouverte.
