L'utilisation de Guitar Pro

[Roddick]

Salut à tous
Bon tout le monde connait Guitar Pro, le celebre logiciel pour lire les tablatures ...
Et je pense que sur ce forum, la plupart de ses posseseurs ne l'ont pas vraiment obtenus légalement ...

Donc je voulais vous demander ce que vous en pensiez ?

[carlin-x]

Quel est le but du topic, te le procurer ou simple curiosité ?

[YannaY]

avant que ça parte en live

4.2 - Il est formellement interdit de faire référence au P2P ou toutes autres formes de piratages.

( cgu.php )

c'est ban direct !

[Roddick]

Okk je voulais juste faire un débat sur le piratage, c'est important d'avoir l'avis des gens en ces moments de guerre contre le piratage des USA (megaupload entre autres ), donc supprimez le sujet si vous voulez

[El Phaco]

De toute façon, il n'est absolument pas nécessaire d'avoir Guitar Pro pour profiter des dizaines de milliers de partoche (plus ou moins fidèles, faut bien le dire) au format .gp . TuxGuitar fait ça très bien et est gratuit. Certains diront que le son est moins bon qu'avec GP6... Je veux bien, mais pour bosser, ça ne change rien.

[LordOfShadow65]

Grillé par El Phaco

Je n'ai pas Guitar Pro, mais je dois avouer que Tuxguitar me suffit amplement .

[webfred]

Bonsoir,
Tuxguitar suffit amplement jusqu'à un très haut niveau...(il lit les fichiers guitarpro)

Pour les curieux qui aiment l'informatique et la musique et qui n'ont pas les moyens de passer sous mac avec les logiciels ad'hoc

http://www.linuxmao.org/ le site francophone de référence de la mao.

Pour ma part j utilise a titre perso tuxguitar pour moi et musecore pour les partitions tout instrument (en l occurrence violoncelle, trompette, guitare)....

[Roddick]

Perso je préfere largement Guitar Pro à Tux, ne serait ce que pour l'interface ...

[Lwood]

Il me semble qu'il existe un Guitar pro viewer nan ? Comme un Acrobat reader vs Acrobat pro, il ne fait que lire les documents.

Pour ma part, je n'utilise plus depuis un moment. Trop d’interprétation, d'approximation ou carrément d'erreur dans la jungle de tabs que l'on trouve. Mais effectivement cela peut aider a un certain niveau, une aide supplémentairement a la recherche par l'oreille par exemple.

[Roddick]

Apres faut trouver les bonnes tabs ...
Mais il y a un mois, j'ai découvert les song books, un vrai bonheur ! Je les emprunte a la mediatheque municipal, et c'est merveilleux

[phake]

Rien de tel que le papier ... j'imprime mes tabs et ça m'évite de passer du temps en plus devant un écran ^^

[monkeysound]

C'est vrai c'est mieux x) .... A part si on a pas d'imprimante :p

[LordOfShadow65]

Apres faut trouver les bonnes tabs ...
Mais il y a un mois, j'ai découvert les song books, un vrai bonheur ! Je les emprunte a la mediatheque municipal, et c'est merveilleux

Gaffe avec les songs books, il peut y avoir autant voire plus de fautes qu'une tab faite à l'oreille trouvée sur internet (je parle en connaissance de cause, que ce soit du côté des notes qui peuvent être fausses ou d'un doigté complètement fantaisiste ...).

L'avantage des tablature Guitar Pro, c'est qu'on peut jouer en même temps . A mon niveau je trouve que c'est le plus pratique (et pas besoin de tourner de page )

[DeathMagnetic]

+1 pour les books, la preuve, aucune partition basse de Cliff Burton vendue actuellement n'est juste, elles sont même très loin de la réalité. Méfiance, et concentration, faut se creuser pour obtenir un résultat; et donc pour jouer correctement les morceaux qu'on veut (de plus, pour ça, pas besoin de logiciels).

[Dimitri Fabien]

Tout a fait d'accord avec les réactions ici plus haut !

Au départ, des programmes comme Guitar Pro ont été conçu pour lire, créer ou modifier des Tabs !
Depuis quelques temps, les concepteurs de Guitar Pro se donnent un mal fou pour donner dans la surenchère d'échantillons de son. (Dixit Guitar Pro 6)

En finalité, le résultat reste moyen mais ce que les concepteurs ont tendance à perdre de vue, c'est que d'une part, leur logiciel devient de plus en plus lourd, et d'autre part, on est de plus en plus loin de la fonction d'origine qui permet tout simplement de pouvoir répéter différentes parties guitares avec un minimum de confort de jeu !
Les outils supplémentaires de Guitar Pro 6 ne font qu'alourdir et encombrer inutilement la manipulation ! ! !
On est de plus en plus loin d'un logiciel convivial...

Ce qui importe, c'est le son de que sa propre guitare est capable de rendre
et le son que peut produire un logiciel tel que Guitar Pro, c'est seulement une indication ou un témoin sonore !
Pour le reste, à mon sens, c'est de la branl***te, et on en à rien à battre !

[2StormHeart]

Pour moi, le seul intéret de Guitar Pro, c'est de me faire des "backing tracks" pour des compos ou autres ...
Et pour les song books, j'en ai de Muse et ils sont très corrects, ca doit surement dépendre des artistes, pour Muse, qui sont "mondialement connus of the death" il y a plus de chances que les song books soient corrects je pense

[DeathMagnetic]

Ah ils autorisent l'utilisation de leur base de sons pour qu'on fasse des backing tracks?

P.S.: entre Muse et Metallica, niveau popularité je sais pas trop qui est le plus connu (humour) mais bon les books sont quand même faux chez Cherry Lane, du moins ceux basse .

[2StormHeart]

désolé de mon erreur qui aurait pu s'apparenter a de la discrimination envers Metalica
Le truc c'est que j'ecoute pas Metalica alors je savais pas qu'on parlait d'eux x) enfin oui, je pense qu'ils ont donné leur autorisation pour les song books, vu les trucs qu'il y a des fois

[DeathMagnetic]

Effectivement, ils devraient être plus regardants .