Difference Potentiomètres linèaires et logarithmiques

[mat31]

bnsoir tous le monde!!

Est ce que quelqu'un connait la difference, entre un potard linéaire et un logarithmique de guitare?????

merci

[baloo]

Bonsoir,
Potentiomètre linéaire: La valeur de résistance évolue proportionnellement par rapport à la position du curseur.
Exemple d'une courbe linéaire:


Potentiomètre logarithmique: La valeur de résistance évolue exponentiellement par rapport à la position du curseur.
Exemple d'une courbe logarithmique:

[mat31]

Merci de ton aide!

D'aprés mes recherches on utilise plutot un LOG pour le volume, car la variation logarithmique se rapproche le + de la maniere dont l'oreille humaine perssoit le son.

Mais apparament on utilise un linéaire pour la tonalité, et je n'ai aucune idée de pouqu'oi??? quelqu'un peut il confirmer ??????


Merci

[baloo]

Bonjour,
Oui c'est bien ça, l'oreille humaine fonctionne de manière logarithmique, c'est pour ça qu'il faut des potards log...

Le réglage de la tonalité sur une guitare permet de régler le spectre sonore des micros, c'est à dire qu'il diminue au augmente les aiguës selon sa position.

[mat31]

Merci je savais pour la tonalité, mais pourquoi des LIN pour le potard de tonalité et pas de LOG???
Puisque je suppose que l'oreille humaine "capte" le "spectre sonore ou les aigus" de maniere logarythmique aussi non??????

Merci

(Au passage, enfin un forum ou les gens savent de qu'oi ils parlent sa fait plésir^^)

[baloo]

Ce n'est pas facile à expliquer:
- le bouton de volume agit sur la puissance du signal en sortie de guitare (donc c'est l'oreille humaine qui reçoit ce signal une fois qu'il est amplifié par l'ampli = potard log).

- le bouton de tonalité agit sur le spectre de fréquence du signal (c'est un filtre enfaite), ce signal est ensuite envoyée vers le potard de volume, donc il n'a pas besoin d'être logarithmique.

[mat31]

D'accord le signal du potard de tonalité passe par le potard de volume, qui lui est logarythmique donc on peut en "gros " conssiderer qu'il profite de la fonction logarythmique du volume.

Du coup pas besoin de LOG sur la tonalité, pire à mon avis le son risque d'etre vrement "bizzare" si on met un LOG en tonalité?? non??

Merci

[baloo]

Oui c'est ça!

[mat31]

Merci pour cette explication, claire et précise!!

[baloo]

[valid][/valid]

[Kikou]

Et moi ça m'explique pourquoi je n'entends presque aucune différence entre le 6 et le 8 de mon potard de volume comparé au 2 et au 4 ^^

[bigjoeisgood]

.

[Gezzed]

Salut les gars !
Bon comment dire...
Vous n'y etes pas du tout !

Les messages de trolls comme ça, ça ne pollue pas un peu, pour les gens qui cherchent des infos valables dans les archives ?

[Grizz]

pfiou ....... elle a un grand manche, ta pelle

[YannaY]

...
on va reprendre au commencement déjà...
bonjour bigjoeisgood
(en passant si tu as 2 minutes , passes par le forum de présentation , on aime bien ça ici et c'est sympa comme tout ...merci )

[Grizz]

Ah ben dis donc ....... t'en as mis du temps à lui demander de se présenter ........
depuis fevrier 2009 .........

[YannaY]

ah mince...
je suis trop fatigué là !! ( 12 heures de bus ! )

va falloir essayer de virer "articles en relation" parce que tout le monde déterre ...

[Dimitri Fabien]

La chasse aux Trolls est ouverte

[Mc Pili]

Dois je rajouter que les potards "B" sont les linéaires tandis que les "A" sont les logarithmiques? Au moins, le tour de la question est fait.

[Gezzed]

va falloir essayer de virer "articles en relation" parce que tout le monde déterre ...

Là, en l'occurence, c'est une recherche sur la différence entre les logs et les linéaires qui m'amène là.
Je voulais donner de la lecture à Djo sur le sujet
Par contre, c'est quand même étrange que personne n'ait répondu à ce "visiteur occasionnel" (j'ai dégainé le troll un peu vite, je l'accorde) après qu'il ait sorti des sottises pareilles.

Alors je récapitule deux minutes d'après ce qu'avait dit Baloo (qui est, je le confirme, complètement vrai) :

taper.JPG

- on utilise un LOG pour le volume : la variation logarithmique se rapproche de la maniere dont l'oreille humaine perçoit le son.
- le bouton de volume agit sur l'amplitude du signal en sortie de guitare (donc c'est l'oreille humaine qui reçoit ce signal), quelle que soit la façon dont le signal est "modifié" en amont.
- le bouton de tonalité agit sur le spectre de fréquence du signal (filtre passe-bas), ce signal est ensuite envoyée vers le potard de volume. Peu importe la façon dont le potard de modification de spectre agit, c'est une question de préférence de chacun (ie: il n'a pas "besoin" d'être logarithmique.)

Voilà.

[Dimitri Fabien]

J'adhère à tes propos Gezzed !
il ne faut absolument pas laisser dire des con***es pareilles (Dixit le Troll)
sous peine de décrédibiliser le Forum

[Fluke81]

Salut,
Nouveau venu mais je suis de très près le sujet pour être moi-même concerné (Squier Telecaster en cour de customisation Tone Zone T + Area T).
Toutes vos explications me semblent claires et très valables. Et je me fierais plutôt à vous.
Mais je suis allé à la pèche aux infos de mon côté, et voilà ce que j'ai pu trouver:

1)le service technique de Dimarzio a conseillé à un type de ne pas mettre (du tout) de pot linéaire (tone ou vol?) car son micro a un niveau de sortie trop élevé :
And also Dimarzio support mailed to me: "I don't think linear pots are suitable for high gain pickups (volume and tone)?"
Pourquoi ?
J'ai envoyé un mail au même service pour demander si leurs potards sont log ou lin car leur site ne le précise pas. En attente.

Sur le même forum, un type précise même que sur son RG il y a un lin pour le volume et un log pour le tone :
http://www.jemsite.com/forums/f35/dimar ... 26937.html

2)Sur Thomann, il y a un pot Gibson linéaire pour le volume et un potard Gibson logarithmique pour le tone, précisent-ils, mais le site de Gibson ne précise pas si tel potard est pour le vol et tel autre pour le tone. Erreur ou pas ?
https://www.thomann.de/fr/potentiometre.html

Y a-t-il une histoire de goût ? de niveau de sortie de micro ? Qu'y a-t-il de monté d'origine sur les guitares ? chaque marque a-t-elle ses préférences en fonction du son et des micros qu'elle pose?

[Fluke81]

Mea culpa pour un 2ème mess à la suite (je connais la musique) mais la réponse du service tech de Dimarzio c'est 5min chrono : et ça vaut le coup.

"They are modified log. taper. We do not feel linear taper controls perform well with passive pickups."

Très intéressant : "Ce sont des potards logarithmiques modifiés. Nous ne pensons pas que les potards linéaires soient très adaptés aux micros passifs."

Le sujet est relancé.

[Dimitri Fabien]

Hello,

Par expérience, je confirme que les Micros Di Marzio ont un niveau de sortie très élevé pour des micros passifs,
mais comme tu as une bonne accroche avec le service technique de chez eux,
et histoire de mettre à jour nos archives
tu n'en profiterais pas pour leur demander la courbe
de leur fameux potard logarithmique modifié ?

On pourrait utilement la comparer avec celle que Gezzed a publié ici plus haut ?

[Fluke81]

Aussitôt dit, aussitôt fait,

et voici leur réponse :

'' We do not publish the curve. The curve is designed so that the change in volume or tone is even and equal in each part of rotation from 0 to 10. Standard log tapers have too much or too little action in some parts of the rotation.''

= '' Nous ne divulguons pas la forme de la courbe. La courbe est remaniée, le changement pour le volume ou le tone est reparti équitablement dans la rotation de 0 a 10. Les potards logarithmiques standards ont trop ou bien trop peu d'action dans certaines parties de la rotation.''

J'espère avoir bien traduit.

Je ne suis pas du tout spécialiste mais on peut peut-être s imaginer une courbe logarithmique en zig zag.

Peut-être d'autres fournisseurs ont eux aussi leur recette maison pour les potards.

En tout cas Dimarzio ne fabrique que ce type de potards ''modifies'' en 250k, 500k et 1M, ainsi que deux pushpull en 250k et 500k ''intégraux DPDT''.
Voici le lien pour leurs pièces détachées:
http://dimarzio.com/media/content/pdfs/hardware.pdf