Le coin de la modélisation

[scriptor]

Bonjour tout le monde et bienvenue dans le coin de la modélisation.

J'ai décidé d'ouvrir ce sujet afin de tenter de centraliser les discussions au sujet de la modélisation. Je suis de ceux qui croient que la modélisation a sa place, qu'elle est une technologie bien distincte et qui a ses applications bien précises. Faisant parti d'un groupe qui fait de covers, je trouves la modélisation très pratique.

Le but de ce sujet n'est pas de comparer l'analogique ou (Transistor, lampes et modélisation) mais de discuter seulement de modélisation car de toute façon, comparer ces technologies c'est comme comparer une pomme et un orange. Chacune a ses forces et ses faiblesses.

Alors voilà. Comme premier sujet, j'aimerais entendre parler des différences au niveau de la qualité sonore de la modélisation bas de gamme (amplis comme le Fender Mustang ou Line 6 spider) avec les machines telles le Line6 Pod HD500 et le Boss GT 100. Personnellement je commence à regarder ces deux ténors et je me demande si ils valent la peine face à mon Mustang III par exemple.

[Gizmo]

Bonjour,

Il existe (enfin il existait) de la modélisation haut de gamme, chez Hughes & Kettner, à savoir les Zenterra et ZenAmp.

2x60 w, de la très bonne modélisation (et ampli de puissance mosfet), des effets intégrés eux aussi de qualités (et stéréo pour certains), avec deux Hp Celestion qui se complètent très bien, deux boucles d'effets, et deux sorties XLR (n'oublions pas que l'ampli est stéréo). C'était vendu dans les 1500 euros à l'époque (Production arrêtée vers les 2007 de mémoire). On en trouve encore à TRES bon prix sur le boncoin ou autre sites, c'est à dire entre 300 et 400 pour la version combo (celle équipée des 2 Hp Celestion), et souvent vendu avec le pédalier.

On trouve aussi en version tête, même si c'est plus rare (et donc souvent vendu plus cher).

J'avais pu tester un ZenAmp, et j'en avais été bluffé, moi qui ne suis pourtant pas tourné vers de la modélisation. J'aurais pu l'acheter, pour 300 euros environ, mais comme j'étais nomade, je m'y étais résigné (c'est tout de même lourd un combo avec 2 HP dedans...)

Lien vers le combo (site officiel) :

http://www.hughes-and-kettner.com/produ ... mp%20Combo

Je me rappelle que sur un sujet (c'était quelqu'un qui voulait s'acheter un ampli modélisation vers les 300), j'avais donné un lien vers une annonce leboncoin.

En tout cas, pour ceux qui ne sont pas repoussés par la modélisation, si jamais ils ont l'occasion de trouver une bonne annonce, ils peuvent avoir de l'excellent matos.

De toutes façons, ceux qui disent non dès qu'on parle de numérique... Il existe d'excellent rack, que ça soit de disto/OD mais aussi d'effets numériques, pourtant ça empêche pas beaucoup de gens d'avoir envie de vomir dès qu'on parle de numérique/modélisation, tout ça car pour beaucoup ça veut dire "entrée de gamme cheap".

Pourtant, quand on pense aux pédales TC electronic, qui reprennent pas mal de simulations numériques tirées des racks de la même marque, là de suite, on ne lit plus de "modélisation/numérique = caca".

[[[Juliien]]]

Je suis enfin content de trouver un sujet digne de ce nom sur la modélisation
Je partage mon expérience,

J'ai revendu mon peavey valveking version tête pour de la modélisation (pod x3 live), pourquoi ?
-Je suis guitariste mais aussi chanteur et le pod me permet de jouer et de chanter sur deux presets différents et de faire sortir le tout sur un ampli, super pratique ( je peut même séparer les sorties pour une table de mix par exemple, génial)
-la place > bouger deux amplis à chaque fois été très embettant, maintenant j'ai un petit ampli et le pédalier
- les effets > oui tout simplement, car j'aime différents styles de musiques très divers (blues jazz, métal, rock, folk, grunge, psyché ) et je suis ravi je peut passer dans un set d'un bon funk à un riff bien lourd le pied!, j'apprécie aussi de pouvoir avoir plusieurs delays différents, un bender, un accordeur intégré silencieux.
- Adaptabilité > vous aimez votre ibanez bien moderne et votre fender bien vintage, mais elles nécessitent tout deux un réglages bien différents, vous devez tout reglégler à la main sur scène alors que moi en deux boutons je peut avoir des sons peaufinés pour chaque gratte
- Le son : oui le son, plus besoin de faire chauffer les lampes, d'avoir un minimun de volume pour que ça sonne,
tout simplement la première répét je n'ai rien dit à personne, et ce n'est qu'a la fin en rangeant que les autres m'ont demandés ou était le peavey, donc pas choqué, ils apprécient même, pareil en concert en salle ou en bar, personne ne s'en rend compte, des gens sont venus me voir pour me félicité qu'ils ont adorer la reprise que l'on a faite car on s'y croirait. Petite parenthèse ( j'ai croisé des gratteux critiquant le pod sur scène, j'ai fait mon set et ils sont monté après et j'ai honnêtement trouvé leurs sons dégueu ( je n'était pas le seul), un ampli à lampe est meilleur pour le son qu'on soit d'accord mais comme tout matos il faut savoir en faire bon usage

Y a encore plein de qualités que je pourrai vous citer, honnêtement, l'inconvénient majeur est que c'est tellement de possibilité qu'on passerait 4h à faire un preset et que tout les jours on pourrait le modifier.
Après j'ai dernièrement eu une fender, lutherie japan (1993 comme moi) et electronique d'américaine (highway one HSS), et bien ça sonne on s'éclate etc mais on se dit franchement qu'elle mériterait un petit lampe. Mais je ne regrette pas loin de là !

Mon choix est la je suis complètement pour la modélisation et j'ai mon line 6 et j'espère le garder assez longtemps et mon rêve est de passer pas sur du beau tout lampes mais d'avoir un axe fx pour être au top de la modélisation !

[TinselTown]

Bonne initiative ce topic

Je fais aussi partie du clan de la modélisation.

J'ai un petit Vox Valvetronix VT 20 +. Il est assez connu ici avec ses grands frères donc je m'étendrais pas dessus mais j'en suis ravi perso. Le fait de pouvoir régler la puissance de sortie, bah c'est super pour moi qui suis en appartement avec des voisins partout. Je peux taper des grosses disto même avec le son assez bas pour gêner personne.

Ensuite, je joue de tout, je touche un peu à tout, donc une pléiade d'effets sous la main, impec quoi...

Malgré sa taille contenue, bah il envoie bien, je l'exploite même pas à 30watts, je suis tout le temps à 20 avec le volume au quart ou à la moitié suivant les effets. Après tout vibre chez moi Je serais curieux d'essayer avec une batterie pour voir le résultat.

Le prochain achat à venir c'est le footswitch car je n'en ai pas et ça m'embête un peu. Donc prévu pour dans pas longtemps.

[scriptor]

Merci Gizmo pour ta suggestion, je vais garder ce modèle en tête ça l'air très intéressant!

@Juliien
Effectivement, quand on joue de tout dans un même concert, la modélisation rends de précieux services et moi aussi je trouve parfois le réglage un peu casse c***. Sur mon Mustang j'ai tendance à être assez minimaliste dans mes presets et heureusement que le réglages de base des effets sont déjà correct. Étant un produit bas de gamme, le surcharger d'effets n'est pas une combinaison gagnante sur ce modèle. D'ailleurs on ne peux en mettre plus de 3 à la fois... Malgré tout, j'ai des félicitations presque à chaque spectacles pour la qualité et la fidélité du son vs les chansons originales que j'ai joué. Mais pour moi, la modélisation n'est pas tout, j'ai quand-même un petit tout lampes chez-moi et quand je veux me faire plaisir et jouer du bon vieux blues, je fais chauffer les lampes pour le plaisir de mes oreilles. Mais le but de ce sujet n'est pas de comparer ce qui pour moi est incomparable, lampes vs modélisation. Oui, une modélisation avec un mauvais réglage sonne dégueux et c'est pareil pour les lampes.
Dis-moi, ton Pod X3, est-ce que tu le branche directement dans la sono lors de tes spectacles? Et l'ampli que tu utilises maintenant, c'est quoi?

@TinselTown
Pour jouer dans un appart, la modélisation est ta meilleure amie et pour tes voisins aussi

[Flocon]

J'aime beaucoup quand tu dis ne pas vouloir opposer les deux technologies.

Toutes les semaines, j'ai un mail d'un gars qui m'écrit (rarement des jolies brunes de 20-25 ans) en me demandant si tel ou tel ampli va leur convenir car "je joue principalement du AC-DC, Led Zeppelin, Guns, etc...".

Le problème, c'est qu'on s'en fout de ce qu'ils jouent car tu peux théoriquement tout jouer sur n'importe quel ampli. Il faut savoir qu'une majorité de disques, des styles les plus variés, ont été enregistrés en studio à l'époque avec des amplis de type Fender Champ, Gibson GA-5 ou autre VOX AC-4 et que le son de ces guitaristes a été mouliné par le mixage, la bande qui compresse naturellement, etc...

La vraie question, c'est pas ce que tu joues, mais où tu joues et dans quelles conditions. Un ampli et une guitare, ca s'apprivoise, ca se maîtrise et il faut prendre du temps, essayer, moduler l'attaque, les réglages pour trouver le fameux "Sweet Spot" de ton ensemble. Avec la modélisation, tu peux rapidement passer d'un clean à une grosse disto sans changer d'ampli ni de pedalboard...

Premièrement, tu as la puissance. De nos jours, un ampli à lampes de plus de 30 watts est quasiment inutile sur scène. Soit tu joues sans repique dans une petite salle et ca suffit, soit la salle est plus grande et tu dois te repiquer dans leur système de sonorisation.

La modélisation te permet d'avoir ce fameux sweet spot à quasiment tous les volumes, depuis la "sourdine pour pas emmerder madame qui bosse à côté" jusqu'aux niveaux pour une petite salle.

Ensuite, tu as le grain des amplis. Un Vox, un Marshall, Fender, Orange ou Mesa n'ont pas le même grain, la même texture sonore et l'ampli à modélisation te permet de simuler ces grains spécifiques.

On en a discuté sur ce forum il y a quelques temps : L'ampli le plus polyvalent, c'est l'ampli à modélisation...

[El Phaco]

Faut juste savoir ce qu'on veut. Si c'est pour faire de la reprise la plus fidèle possible à l'original, la modélisation se pose là. C'est quand même super pratique. Pour l'enregistrement aussi d'ailleurs. J'enregistre tout sur mon PC avec des softs de simulation d'ampli (et donc de la modélisation). Quand je me suis rendu compte qu'un soft comme Amplitube modélisait jusqu'au feedback, ça m'a fait un choc (accrocher un larsen alors que tu joues au casque, c'est surprenant la première fois).

Par contre, pour celui qui cherche simplement à avoir son propre son, que ce soit en compo ou en reprise, alors un bon petit combo lampes avec trois quatre pédales, un peu de temps à chercher le(s) réglage qui va bien (et apprendre à l'adapter en fonction des conditions de jeu), et roulez jeunesse.

[[[Juliien]]]

@scriptor
Je le branche dans l'ampli que j'avais acheté pour le chant à la base
qui ressemble à 95% à celui la https://www.thomann.de/fr/the_tamp_pa4080kb.htm
Et je suis très satisfait, il permet de brancher un entré pour la voix et une pour la gratte pour avoir un réglage de volume et tone différent à la sortie du pod, et de plus je peut brancher deux autres micros pour les autres voix de mon groupe, et il encaisse bien ! En répét ça passe facile à 4/10 j'ai fais un bar ou j'ai brancher un baffle en plus (8ohms) pour avoir une bonne diffusion et j'ai vraiment eu un bon son tout le monde me l'as dit.

Après sur scène j'essaye, soit je me branche sur la table avec une entré jack guitare et une entrée jack chant, quand la sono est très neutre ça sonne ou bien je fais repiquer mon ampli ou je branche seulement la guitare et je passe par leurs sonos pour le chant

Si je devais changer quelque chose c'est peut être l'Hp de mon ampli pour avoir de la bonne qualité avec un bon rendement et surtout bien neutre.

A l'occasion je posterai du son du bar que j'ai fait vous me direz ce que vous en pensez

[scriptor]

J'aime beaucoup quand tu dis ne pas vouloir opposer les deux technologies.

Merci Flocon, c'est la dernière chose que je veux ici, mon but est d'avoir un sujet sur le forum qui parle de modélisation, surtout pas d'un débat stérile sur quoi est le meilleur. Pour moi c'est comme comparer des pommes et des oranges.

@Juliien
Intéressant, j'ai un Peavey KB3 chez-moi. C'est assez semblable à ce que tu as. Je l'utilise à toutes les sauces (Guitare acoustique, Micro de chant, Clavier) Il pourrais donc servir aussi comme ampli avec un éventuel Boss GT100 ou un Line6 Pod HD....

Mais ce qui dois être très intéressant en live c'est d'entrer en stéréo dans la sono

EDIT:
D'ailleurs à ce sujet, je suis tombé sur cet excellent article qui parle des pédaliers et des rack à modélisation VS le branchement sur ampli et sono sur un site externe http://fret-time.com/228-frfr-ampli-gui ... d-lisation

Ça donne franchement envie de vendre mon Mustang III et faire le saut vers un POD HD 500

EDIT2:
J'ai trouvé cette démo du POD HD 500 sur youtube. Le gars parle aussi de l'évolution de la modélisation chez Line6

[djshotam]

Bonjour tout le monde et bienvenue dans le coin de la modélisation.


Alors voilà. Comme premier sujet, j'aimerais entendre parler des différences au niveau de la qualité sonore de la modélisation bas de gamme (amplis comme le Fender Mustang ou Line 6 spider) avec les machines telles le Line6 Pod HD500 et le Boss GT 100. Personnellement je commence à regarder ces deux ténors et je me demande si ils valent la peine face à mon Mustang III par exemple.

Bonjour,

Pour en revenir à ce sujet, il faudrait savoir ce qu'on entend par modélisation bas de gamme et modélisation moyen ou haut de gamme: est ce qu il s'agit d'une question de frequence, bits par seconde, quantité mémoire ?.
Ou bien est ce qu'il s'agit de la qualité audio restituée?
Parceque par exemple selon le model de line 6 spider IV, il propose plus ou moins de sonorités modélisées et d'un modèle a l'autre, ca ne pourrait etre qu une simple question de mémoire...
Prenos l'exemple du fender mustang III V2 et du mustang floor a peu prés la même gamme de prix, enfin c'etait le même tarif quand le m3 etait en v1... les circuits de modélisation ne sont ils pas les mêmes (j'en sait rien j'ai pas demonté les machines) ?
Apres une fois le son modélisé, c est a dire echantilloné ( passé dans un convertisseur analogique vers digital, stocké dans une memoire tampon, transformer en fonction des reglages de presets, éventuellement ajout d effet reverb, echo ou autre en numérique, vient la restitution: reconversion en analogique puis passage dans ampli et diffusion vers haut parleur. Si il n y a pas eu d effets echo ou reverb, on peut même ajouter ses effets en analogique, style reverb a ressort, et pour l ampli, transistor généralement mais pourquoi pas des lampes...
Bref c'est difficile de debattre et comparer les différents modèles et marques.

J'ai plutot tendance a dire qu un modèle est haut de gamme en fonction de la qualité son restitué.
Les yamaha thr 5 ou 10 sont par exemple du haut de gamme pour moi.
Le mustang III est juste en dessous.
Les spider IV en version 75w et + sont plutôt moyen... et pourtant difficile comparables avec les 2 du dessus car les sonorités sont plutôt orientées metal...

Prenont maintenant la modélisation sur un ordinateur, la qualité depend surtout de l'encodage, et pour la restitution, des hauts parleurs, et de la sortie audio utilisé (il y a même des pc munis de sortie audio optique...)

J'ai utilisé un cable usb jack que l'on m'a offert, testé avec des programmes de modélisation freeware trouvés sur le net.
Et bien sur des hauts pareurs pc c'etait tout pourris, même a la fréquence max.
Par contre, sur mon pc portable, dont les enceints ont été "design by " Bang&Olufsen, le son est plutôt epatant.

Voila ma petite contribution pour tenter d'expliquer a quelques point c'est difficile de comparer les differences sonores dans les gammes de produit, tellement il y a de paramètres à prendre en compte.

[scriptor]

Effectivement, pour comparer au niveau technique les amplis à modélisation; c'est plutôt difficile.

Je voulais donc parler du rendu sonore, entre un Line 6 spider IV 75 watts, un Mustang III V1, un POD HD 500 et un BOSS GT100 (Ces deux dernier branchés dans une sono)

Pour ce que j'ai pu tester, j'ai un mustang III et mon guitariste a un Spider Jam 75 watts. Au niveau de la fidélité du rendu je trouve le Mustang bien meilleur plus transparent. J'ai l'impression que le line 6 a son propre son. Mais mon mustang a ses limites, il a certains bruits parasites (nommées Hiss sur le net) qui sont bien documentés et connus. Fender n'a rien réglé et a sorti la V2 et j'ignore si le bogue est toujours là. Du côté du spider de mon ami, comment je dirais bien... Je trouve que la modélisation se fait plus entendre mais pour les sons métal, c'est vrai qu'il est dans son élément.

Pour les pédalier POD HD et BOSS GT, j'ai entendu un peu le GT en live et sa sonnait bien. Encore là le son "Rolland" se faisait bien sentir, on aime ou on aime pas. La série POD HD de Line 6, je la connait très peu, je n'ai qu'entendu des démos sur Youtube. Je dois dire que j'ai bien aimé ce que j'ai entendu. Il serait peut-être plus justicieux de comparer les amplis à modélisation avec les amplis à modélisation et les pédaliers avec les pédaliers.

Alors, peut-on qualifier le Boss GT100 et le Line 6 POD HD de milieu de gamme?
Le mustang floor, Behringer V-Amp de bas de gamme?

Et digitech la dedans?
Bien sur, je parle du niveau sonore

[djshotam]

Effectivement, pour comparer au niveau technique les amplis à modélisation; c'est plutôt difficile.

Je voulais donc parler du rendu sonore, entre un Line 6 spider IV 75 watts, un Mustang III V1, un POD HD 500 et un BOSS GT100 (Ces deux dernier branchés dans une sono)

Pour les pédalier POD HD et BOSS GT, j'ai entendu un peu le GT en live et sa sonnait bien. Encore là le son "Rolland" se faisait bien sentir, on aime ou on aime pas. La série POD HD de Line 6, je la connait très peu, je n'ai qu'entendu des démos sur Youtube. Je dois dire que j'ai bien aimé ce que j'ai entendu. Il serait peut-être plus justicieux de comparer les amplis à modélisation avec les amplis à modélisation et les pédaliers avec les pédaliers.

Alors, peut-on qualifier le Boss GT100 et le Line 6 POD HD de milieu de gamme?
Le mustang floor, Behringer V-Amp de bas de gamme?
5
Et digitech la dedans?
Bien sur, je parle du niveau sonore

Effectivement il vaut mieux comparer ampli contre ampli et pédale contre pédale... avec pédale branchée sur le même système d ampli et hp pour être sur de savoir quel est le meilleur rendu sonore.
Apres on pourra dire ce qui est bas,milieu ou haut de gamme....
Par contre si on se basait uniquement sur les possibilités, effectivement le Line 6 Pod Hd ou pod hd500 semblerait en effet plus haut de gamme que le mustang floor, ou un v amp , ou un Line 6 pocket pod, de part son prix beaucoup plus élevé, et aussi le nombre de presets, de modèles d'ampli etc...


Au final ca serait vraiment bien de trouver un test exhaustif de tout ces modèles, branchés sur la même guitare, et le même système son, pour se faire un avis.
Les videos postées sur youtube sont souvent un peu biaisées par les conditions d'enregistrement du son,bien souvent repiqué dans une table de mixage.


C'est un sujet que je vais suivre ce "coin de la modélisation" car je ne possède pas de pédales d'effet, juste un cable usb pour la guitare et un ampli line 6 spider IV15...
Les pod m'interressent vu le peu de place dont je dispose...

[Ed13]

Je trouve ça super (et saint) qu'on puisse parler ouvertement de la modélisation sur un forum de guitare. J'ai eu une très mauvaise expérience sur G.com ou il est absolument impossible de parler de cette technologie sans se faire littéralement agresser..

J'ai 41 ans et ça fait plus de 25 ans que je joue de la guitare.
J'ai joué dans un groupe de métal "moderne" dans les années 2004, 2005 et à cette époque, j'ai investit pour moins me prendre la tête, dans un ampli Line6 hd 147.(j'ai toujours joué sur des lampes).
Ce que je peut dire c'est que je n'ai pas eu à le regretter. Que ce soit en répet ou en live, il à toujours été parfait, fiable, aucun pb pour sortir du mix contrairement à ce que l'on peut souvent entendre. J'ai été souvent complimenté après les concerts pour mon son, et nombreux ont été les guitaristes curieux à vouloir l'essayer.
Néanmoins, si je trouve les sons cleans flatteurs très cristallins, les sons high gain parfaits, j'ai ressenti au bout d'un moment un cruel manque de jouer sur un "lampes" pour tout ce qui est bluesy ou hard rock 70, 80. Je pense que cette sensation est liée à un manque de dynamique de ces amplis en sons crunch. Aprés pour être tout à fait honnête, ça tient plus à la sensation de jeu, qu'au résultat audible pour le public qui lui est plutôt bluffant.

Il est d'ailleurs étrange que cette technologie ait tant de mal à rentrer dans les mœurs, alors que beaucoup de guitaristes n’hésitent pas à envoyer le signal du preamp de leur "tout lampe" dans des bécanes type Tc gforce qui numérise tout au passage...

Les + pour moi sont:
La fiabilité et le peu d'entretien requis.
Plus besoin de connectique fastidieuse.
La possibilité d'attaquer direct la sono.
La polyvalence.
Le rapport qualité prix.

On passe aisément du gros métal, à la fusion, au jazz, ou aux rythmiques funk.
Pour ce qui est blues et hard rock j'ai quand même plus de mal et préfère les amp à lampes.

Il faut, je pense considérer ces amplis comme ayant leur propre personnalité, plutôt que comme des clones.

[isdi]

Pour ma part, guitariste très amateur, j'ai choisis la modélisation en l'occurrence un VOX VT20+.

Je joue principalement pour me faire plaisir, chez moi ou lors de fêtes de famille ou amis et je n'ai besoin de transporter que ma guitare et mon ampli.
De plus, le coté polyvalent de celui-ci me permet jouer presque tout mes répertoires préférés avec des sonorités bien différentes.
J'utilise ma tablette pour charger les Backing-trake que je souhaite, je branche sur l'ampli et c'est partit .

Par contre, je n'utilise pas les présélections mais reste en mode manuel, avec des fiches qui m'accompagnent ou j'ai noter tout les réglages nécessaires pour tel ou tel sons .
Par contre, cela demande quelques recherches, mais au final c'est plus que satisfaisant pour mon usage.

[zombiesatemyfamily]

Très intéressant ce sujet.

J'avoue avoir eu toujours des réticences quant à la modélisation et j'en ai toujours un peu. Mais j'ai été littéralement bluffé par le Yamaha THR10 qui n'a pas son commun pour le transport et l'enregistrement. Le fait de pouvoir enregistrer ses 5 réglages favoris est vraiment nickel. De plus il réagit vraiment très bien selon les réglages, les potards sont efficaces, les effets sont crédibles (Chorus/Flanger/Phaser[que je trouve excellent]/Tremolo[pas le meilleur effet de l'ampli] - Delay/Delay+Reverb/Reverb Spring/Reverb Hall).
Le gain est très progressif et réactif, le volume joue un rôle important comme sur un ampli à lampes et compresse plus le son quand il est poussé, le master permet de moduler le volume de jeu.

J'avoue, honnêtement (cela fait plus d'un an que j'ai le THR10) qu'il est meilleur qu'un ampli à lampes pour l'utilisation domestique (je compare à ce que je connais: Peavey Royal 8 et Orange Tiny Terror). Cependant, il n'est pas parfait, je trouve qu'il gère assez mal les pédale, ou je n'ai pas encore trouver le bon équilibre entre gain/volume et pédales.

+ Les plus de la modélisation:
Polyvalence
Mobilité
Evolution impressionnante de la technologie qui s'approche de plus en plus de la sensation de jeu analogique/lampes [en parlant d'analogique j'ai été très déçu par le Trademark 30 qui souffle comme un boeuf quand on switch sur autre chose que le clean...]
C'est un jeu d'enfant pour enregistrer des maquettes avec une qualité souvent bluffante.
La dynamique existe bel et bien, en tout cas sur le THR10.

- Les moins de la modélisation:
La froideur de certains sons ou carrément le ratage.. (par exemple le British Hi Gain sur le THR10 qui est une bouse sans nom et indomptable...)
Parfois d'une guitare à l'autre l'ampli ne souligne pas la personnalité de l'instrument.

[Ed13]

c'est marrant ça et plutôt intéressant. un truc qui m'avait agréablement surpris sur le line6 hd147 c'est justement à quel point il respectait le caractère de la guitare.
Est ce qu'on peut trouver là une différence qualitative entre différents amplis (ou préamp) à modélisation?
"LE" respect de l'instrument, y a t'il de grandes différences d'un modèle à l'autre? et finalement est ce que c'est pas l'élément le plus important à prendre en compte quand on choisit du matos à modélisation?

[zombiesatemyfamily]

c'est marrant ça et plutôt intéressant. un truc qui m'avait agréablement surpris sur le line6 hd147 c'est justement à quel point il respectait le caractère de la guitare.
Est ce qu'on peut trouver là une différence qualitative entre différents amplis (ou préamp) à modélisation?
"LE" respect de l'instrument, y a t'il de grandes différences d'un modèle à l'autre? et finalement est ce que c'est pas l'élément le plus important à prendre en compte quand on choisit du matos à modélisation?

Je pense que cet aspect que j'ai évoqué est très subjectif. Je trouve qu'un simple ampli solid state (comme le H&K 60r que je viens de recevoir) respecte plus le son de chaque guitare. Cela dit, dans le cas du THR10, c'est le preset Crunch qui respecte vraiment chaque guitare, ma tele chante avec un twang de fou^^

[isdi]

J'ai changer les micros d'origine de ma Strat classic 50s pour des 54 et la différence est bien là en ce qui concerne mon expérience.

[scriptor]

Je crois que chaque compagnie a ses qualités et ses défauts. Par exemple, n'essayez pas de jouer du metal avec un Mustang, sa sonne la bouillie numérique. Alors que chez Line6 et chez Peavey, c'est pas mal plus leur créneau.

C'est là que ça rejoint mon premier sujet, la différence entre les modélisateurs bas et haut de gamme. Si mon Fender sais faire du blues, du rock et du country en respectant le caractère de la guitare et que d'autres compagnies excellent dans le hard rock et le metal avec leurs lignes plus "abordable". Est-ce que l'on est en droit de s'attendre à ce qu'un modélisateur haut de gamme sache tout faire?

Pour moi, l'application de la modélisation c'est la polyvalence. Si ce n'est que pour rester campé dans un style, l'utilisation de la modélisation perds de son sens quant à moi (je ne parle pas des effets ici mais de modélisation d'ampli et de cab). C'est sur que l'accès à une tonne d'effets est l'autre gros plus de la modélisation. Passer en un clic de pédalier d'un chorus en pre avec un réglage précis vers un chorus en post avec un réglage différent est super génial.

[zombiesatemyfamily]

En fin de compte, un bon ampli de modélisation est un combo multi-effets avec préamplis. Il y a aussi une histoire de commerce dans le fait d'être ou non polyvalent. Dans le cas de Yamaha je trouve leur politique commerciale middle sur la modélisation: 4 THR ! Un Standard/un blues/un métal/un accoustique. Rassembler tout ça en un seul ne signifie pas pour moi une perte de qualité dans le son mais pour Yamaha c'est un potentiel commercial indéniable!

[scriptor]

Je me suis fait un cadeau pour mon anniversaire!

Un POD HD 500 que je vous présente ci-dessous

P1030740-2.jpg

Je l'ai eu d'occasion avec un reste de garantie.

Passons aux choses sérieuses, j'ai passé jusqu'à maintenant environ 2 heures à jouer avec. Je n'ai pas beaucoup exploré les menu sur l'écran de POD car je trouve cela très petit, donc l'utilisation du logiciel POD HD 500 EDIT est un must. Ce dernier est d'ailleurs très bien fait. Ce qui m'amène à l'utilitaire line6 monkey, le logiciel qui m'a permis de télécharger le pod edit. C'est avec ce même logiciel que l'on met le firmware du POD à jour. Dans mon cas, l'ancien propriétaire l'avait déjà fait. Un point important si vous achetez un POD d'occasion, demander à l'ancien propriétaire de "désenregistrer" le pod de leur compte afin que vous ayez facilement accès aux mises à jours et aux logiciels. Par contre je ne peux certifier que c'est obligatoire mais je pense que c'est préférable.

Côté son; WOW! Il porte bien sa mention HD. La dynamique est au rendez-vous. Mais encore plus la polyvalence, ce POD sais tout faire et il le fait bien! Du country au metal en passant par le rock et le blues! J'ai essayé quelques effets, chorus, flanger, wah fonctionnent très bien. La pédale d'expression est un peu légère mais je vais m'habituer. J'ai branché le POD dans le RETURN de la boucle d'effet de mon Fender Mustang III, il fait un très bon travail de preamp mais ça manque de basses. Dans mon Peavey KB3, il prend vie, les basses sont au rendez-vous et il exploite bien le full range du haut-parleur ce qui me fait mieux comprendre ce que veulent dire les amateurs du FRFR. C'est là que le POD HD est à son meilleur et c'est de cette façon que j'ai décidé de l'utiliser.

Un petit bémol c'est l'impossibilité d'effacer un setlist à moins de réinstaller le firmware. En parcourant les forum on a dit d'écraser les patche d'un setlist existant avec un patch vierge, c'est ce que j'ai fait. Heureusement on peut renommer un patch (L'ancien propriétaire jouait exclusivement du metal).

Alors voilà, ce sont mes premières impressions. Quand j'aurai plus d'heures de fait avec ce POD je posterai des samples et j'en pourrai en parler plus précisément.

[Humbug]

Alléluia

Je ne pensais pas qu'un tel topic sortirait un jour :p

Pour ma part j'ai aussi fait le choix de la modélisation et je me suis payer un pod X3 (format haricot) y a quelque mois, puis je l'ai changer pour un pod HD pro (donc le format rack), et ben je peut vous dire que line 6 a fait un grand pas en avant, la plupart des modélisation sont au top.
j'ai acheter le fbv shortboard juste après, et pour +- 1000€, j'ai quasi tout les effet imaginable, on peut passer du métal a de l'ambient en un petit clic, et je fait tellement d’économie, plus besoin de gaser toute les semaines sur une nouvelle pédale, je peut me concentrer sur les guitares :p (pas vraiment sur d'avoir gagner au changes :p).

Je pense attendre encore un peu et tout revendre pour me prendre un axe fx ultra d'occaz, puisqu'il a l'air de faire l'unanimité.

La seul chose qui est dommage, c'est qu'il est quasi impossible de tester ce genre de bestiole en magasin.
A la limite un pod oui, mais le son qui en sort dépend énormément du système d'amplification qui a derrière, et tellement de possibilité de réglage :p.
par contre pour ce qui est de l'eleven rack et d'un axe fx je vous met au défi de trouver une boutique qui aurait tout ça en stock et nous permettrait de les essayer

[Bluesman54]

mais le son qui en sort dépend énormément du système d'amplification qui a derrière

tout a fait d accord

j ai le x3 live que je branche en sortie xlr sur une table de mix/carte son et sur 2 enceintes Behringer + caisson de basses behringer version"monitoring"

pour un mix, les behringer sont un peu colorées

mais pour le x3 !!!!ouah !!!!!!!!!!! la ça sort, et ça sort très très bien, les différences sont réellement audibles (cab, tète, placement virtuel du micro)

j ai pu comparer même guitare( strat fender, lp sr guitar) , simul ampli fender blackface et simul marschall + pedale et d autre part fender blackface, marschall class5 + pedal idem et il n y a pas photo (surtout a cause du branchement dans la boucle d effet (fender) ou direct dans l ampli (class 5)
avec en plus la stéréo sur certains effets

si en plus tu peux brancher une variax avec le câble spécifique (réseau), alors la , les possibilités sont décuplées car tu peux affecter un son de variax a ton preset et en changeant de preset tu changes aussi de guitare

le petit hic, c est que parfois tu passes plus de temps a fouiller les possibilités qu a jouer, car on se prend vite au jeux des presets

bien sur , sur scene, on aime ou on n aime pas, chacun ses gouts et surtout ses oreilles (quoique si tu le fait passer dans une petite boiboite Radial avant le branchement sono.........)

par contre, a la maison, c est du plug 'n play

après on joue dans une autre cour avec axe et kemper..........mais ça c est une autre histoire.........................

[scriptor]

Hé bien, on dirais bien que Line6 ont poussé un peu plus loin la modélisation avec ce produit. C'est quand-même incroyable ce qu'ils font. Je dois avouer que sa plaît au geek en moi

http://go.line6.com/getamplifi-row?utm_ ... rce=Eloqua

Qu'en pensez-vous?

Je connais pas beaucoup ces nouveaux produits donc je ne peux pas vraiment en parler mais si quelqu'un a déjà essayé ou si d'autres en savent plus, sa serait bien d'avoir l'avis d'utilisateurs.

[glooby]

Je pense que c'est plus ou moins la même chose que les presets téléchargeables sur le net pour tous les autres softs d'amplis à modélisation sauf qu'ils l'ont fait de manière plus directe en connectant l'ampli directement...mais t'es obligé de bouffer des pommes, très peu pour moi