Allez, j'mets ma graine parce que...
a) J'trouve curieux cette approche horizontale et verticale... A la fin on joue de biais ?
b) J'apprends la grat depuis deux ans, mais... j'ai une 'tite expérience musicale (Clarinettiste & Saxophoniste, études au conservatoire etc...)
Alors je me lance :
OUI (d'après moi il y a bien deux axes de progrès, mais pas ceux cités). Il y a :
-> La technique. Tous styles confondus et peu importe, il faut bosser la technique, et donc passer par d'ingrats exercices de gammes, d'arpèges, de méthodes, etc.. etc...
->
L'interprétation. L'interprétation, ça fait beaucoup, et même très beaucoup... Ca s'apprend aussi, ça ce soigne lorsque ce n'est pas là (en jouant plus lentement, en s'enregistrant, et se forçant à prendre le métronome etc..)
Tenez, pour illustrer mon propos, voici un gars qui a très peu de technique, mais il sait interpréter, ça donne ça : (volontairement j'ai pris un truc facile)
http://www.arno-guitare.fr/index.php/parrain
Et... en exemple technique, en voici un qui a beaucoup plus de technique, mais qui passe à coté du morceau
http://www.youtube.com/watch?v=haM8YvTQ4Cw
Dommage non...
Donc, je pense qu'il faut alterner du travail technique et d'interprétation
Mais... NON ! A propos du solfège et à la théorie, que je trouve pour ma part très intéressants, mais de là à affirmer qu'il est FAUX de dire qu'on peut jouer sans les connaitre heuu...
Et Tommy Emmanuel qui ne sait même pas lire une tablature ? Les Beatles qui n'étaient pas foutus de lire une note ? etc... etc...
Point de sectarisme
Du travail, en soignant technique et interprétation, puis du travail, puis encore du travail
