je lis de ci delà que certaines années verraient des productions de moindre qualités pour ces deux marques. Il semble que ce soit comme le bon vin donc avec des bons crus et, sans aller jusqu'à de la piquette non plus, des crus moins intéressants.
Donc, même s'il peut y avoir des exceptions, positives ou négatives, pour les spécialistes de ces marques quelles sont les meilleurs années pour :
- les Les Paul Gibson ?
- les 335 Gibson ?
- les Telecaster Fender ?
- les Stratocaster Fender ?
Merci pour vos avis éclairés .
Modifié en dernier par Nicoblues le sam. 9 juil. 2016 09:02, modifié 1 fois.
Je vais te donner mon ressenti, mais il est très subjectif :
Stratocaster :
*1954-1975 ; 1982-2016
Telecaster :
*1950-1972 ; 1982-2016
Les Paul :
*1952-1960 ; 1968-1970 ; 1989-2016
ES335 :
*1958-1974 ; 1984-2016
Alors voilà, c'est archisubjectif mais bon. J'ai souvent exclu les 70' parce que les instruments sont lourds que ce soit pour Gibson ou pour Fender. J'ai aussi rajouté les instruments modernes parce que d'après moi, nous vivons un bonne période notamment aux Custom Shop qui produisent en ce moment d'excellentes guitares. Les années 90 sont extrêmement appréciées, mais beaucoup en profitent pour faire grimper les prix. Ainsi leur rapport qualité prix est moins bon.
Dans les années 70, les deux marques se font racheter (pour Gibson, c'est Norlin et pour Fender, c'est CBS). Ces deux entreprises vont subir une baisse de qualité. On trouve cependant de belles perles.
Lors du début des années 80, Dan Smith prévoit de rehausser Fender, et donc rachète l'entreprise. Pour Gibson, c'est le même principe. Ainsi, le début des années 80 marque des années de changement et sont des instruments très soignés.
Je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut, et surtout que ces dernières années, les guitares peuvent sembler largement aussi bonne, voir parfois meilleures, mais ça reste très subjectif, hien sûr !
Merci pour vos avis, en particulier merci à iGunGravity.
Les fourchettes sont effectivement très utiles. Je pensais qu'il était possible de les préciser encore. En effet, rien que pour prendre les dernières années, j'ai cru lire que qu'il valait mieux prendre telle ou telle année plutôt que telle autre. Ne me demandez pas pourquoi, je n'en ai aucune idée . Peut-être méthode de fabrication, disponibilité de bois, choix des conceptions par exemple en 2016 par rapport en 2015 ...
Qualité en baisse:
Les Aficionados de Fender associent l'acquisition de l'entreprise par CBS avec le début d'un déclin-graduel au départ, puis plus prononcé-de la qualité des guitares.
Ainsi, le terme "pré CBS" est devenu un signe de démarcation entre les Télécaster" vintages (et les autres) Fender, plus précieuses et collector, et les modèles suivants, moins désirables, même si beaucoup d'instruments produits entre le milieu et la fin des sixties sont très recherchées.
Ze réalité, la Télécaster et l'Esquire ne souffrirent pas aussi sévèrement, ou immédiatement, que la Stratocaster....etc
Source "FENDER TELECASTER La guitare qui changea le Monde"
Dave Hunter
Editions 2013
238 pages illustrées de magnifiques et "mythiques" photos....
Après, attention parce que certaines années sont vraiment dites dégueulasse comme l'année 1979 chez Fender. Ce sont des instruments lourds et de très basse qualité. Cependant, les modèles mauvais ou qui risquaient de se vriller sont finalement sortis de la circulation soit parce que le bois n'a pas tenu, soit parce que quelqu'un s'est tenté à une customisation soit pour une autre raison. Ainsi, les guitares de 1979 ont une côte très faible entre 800 et 1300 euros et tu peux avoir des chances d'en trouver des supers.
De plus, les années ne vont faire moduler qu'une chose : le prix. Tu prends l'exemple du dessus, ça ne viendra pas à l'idée de vendre une 79 un bon 2000 euros, parce que ce n'est pas la côte aussi bonne soit la guitare.
Sur les productions plus récentes, tu as des choix économiques et/ou techniques qui ont pu porter préjudice à certains modèles, surtout chez Gibson, en particulier les Les Paul.
Quelques exemples en vrac : l'apparition en 2008 du modern weight relief, très critiqué par les puristes, les touches en érable torréfiés pour remplacer le palissandre, la généralisation des systèmes d'accordage automatique depuis 2015...
Il faut bien prendre en compte que l'univers de la guitare est rempli d'ultra-conservateurs, et qu'il se vendra bien plus de modèle assumant un héritage des années 50 que quelque chose de complètement nouveau, aussi intéressant soit-il sur le plan technologique, pratique, et évolutif.
En d'autres termes, les évolutions sont très souvent mal accueillies. C'est d'autant plus vrai pour ces deux marques dont le gros de la clientèle attend un certain conformisme à l'héritage du passé.
Le client Gibson/Fender moyen n'est pas celui qui ira lorgner du côté des Vigier, Parker et autres Musicman résolument modernes.
Blues is easy to play, but hard to feel. (Jimi Hendrix)
Fox, Je te reprends sur le "depuis 2015" avec le système d'accordage automatique, en fait ils l'ont quasi imposé en 2015, mais comme c'est un peu foireux, sur les modèles 2016 et à suivre on a le droit avec ou sans, mais en général c'est plutôt sans!
Après je vous rejoins sur les époques critiques des deux marques mais je souhaiterais aller au delà.
Je pars du principe qu'une guitare est une guitare et que les époques dites moins bonnes ne pèsent que sur la valeur collection de l'objet...
Je m'explique, dans les années de rachat la fabrication a changé, en dehors des qualités de matériaux (et encore) une LP s'est retrouvée avec un manche érable, une SG avec un contour digne d'un dessin d'enfant de trois ans vis à vis des lignes de 61, la strat avec une énorme tête, et tout ces petits trucs ont fait que les conservateurs ont trouvé en majorité "que c'était plus comme avant" et ils avaient raison je pense, au moins sur le design.
La Tele n'a pas subit de changement durant la période CBS du coup la légende guitaristique veut qu'elle n'est pas tant changé...
En fait il est quasi certain que les premiers instruments étaient d'excellents instruments car fait de façons individuelles dans un petit atelier (déjà gros pour Gibson), ensuite la volonté d'avoir une entreprise qui marche et la faire grossir a joué sûrement sur la qualité des instrument ( en faire plus vite, avoir de plus grandes quantités etc etc ) mais après ? Quand des instruments des années 70, 80 arrivent jusqu'à nous jouables c'est qu'ils n'étaient pas forcément mal fabriqués non?
Les époques Norlin, CBS sont très souvent décriés mais je rappellerais que ce sont les époques ou on a le plus essayé d'innover chez ces marques, même si le résultat était parfois très laid, ou alors une injure totale au guitariste conservateur.
Le fait est que depuis la reprise en main de ces marques depuis la fin 80, nous n'avons quasiment plus le droit qu'à du Reissue, du 54, 59, 60,64 etc etc et plus d'innovation non décriée, pas de nouveaux modèles avec de nouvelles formes et ces marques s'appuient sur leur passé...
Alors les bonnes années, les mauvaises, mieux vaut suivre ses doigts et ses oreilles plutôt que la côte des collectionneurs car je suis sur qu'un jour, ces guitares boudées, individuellement bonnes ou mauvaises deviendront aussi réellement collectors, grâce à des artistes ou je ne sais quoi, et que les prix s'envoleront également.
Je suis entièrement d'accord. Je pense que le top est d'essayer des guitares mais ainsi on se rend compte que certaines années ressortent avec des sons propres.
Merci en tous cas à tous pour ces avis. Pour beaucoup ces modèles sont mythiques et même des débutants rêvent un jour de pouvoir posséder une de ces guitares. Et quand c'est le cas c'est souvent le fruit de longs mois même parfois de longues années d'économies. Or parfois après tant d'efforts , et parce que nous n'avons pas toujours suffisamment d’expérience nous risquons de nous tromper ou de choisir un mauvais modèle. C'est pourquoi l'avis de ceux qui ont plus d’expérience et de connaissance est vraiment une aide bienvenue.
