[Test MultiTracks Recorder] Led Zeppelin Cover - Black Dog

[Dimitri Fabien]

Si vous voulez réaliser seul, vos propres maquettes, (Aïe, bonjour le chômage des musicos et le syndicat des artistes )
afin d'assurer la promotion de votre groupe mais que vous n'avez pas les moyens financiers de vous payer un studio d'enregistrement,
ou encore, si vous voulez créer vos propres Backing Tracks,
voici une des façons qui permet d'y arriver à moindre frais et avec une qualité d'enregistrement ma foi, tout a fait honorable !

Ceci est encore un test réalisé à partir du JamVOX (tel que ceux-ci ; jamvox-t15655.html )
mais cette fois, avec un ensemble de programme "Very Low cost", voir m^me gratuit pour la plupart.

Cet enregistrement a été réalisé au départ d'un Lap Top de faible puissance (mini Note Book de 1,6 GHZ de CPU et de 1 G° de RAM),
ce qui tend à prouver que l'exercice est réalisable par la plupart d'entre vous.
(il faut seulement prendre la peine de débrailler la plupart des applications inutiles pendant les enregistrements)
(y compris, économiseurs d'écran et antivirus)
La procédure est assez simple et ne nécessite pas des capacités "d'ingé son" pour arriver à terme.
____________________________________________________________________________________
Total de 5 pistes dont voici le détail;
- La piste batterie à été construite en deux pistes stéréo et très simplement au départ du programme Guitar Pro 5
- Ensuite, exportation du fichier sous forme MIDI dans le programme Reaper V 3.2 (Enregistreur Multipiste Gratuit)
- Puis, Transformation du fichier MIDI en échantillons de batterie réelle, via le Plug In VSTi : EZDrummer 1.2.0 (excellente modélisation de batterie low cost)
- La piste Guitare Basse est construite via le JamVOX avec une simulation d'ampli Fender sur un Box 4 x 12 et un Compresseur.
- Une basse 4 cordes Rickenbacker à été utilisée.
- Il y a deux pistes guitares qui ont été construites également avec le JamVOX, à l'aide de simulation d'ampli VOX AC30
et d'une simulation de la pédales TS9 Tube Screamer.
La guitare utilisée est une PRS
- Le Mastering (Compression - Normalisation - Égalisation de fréquences et insert FX) est réalisé à partir de Audacity 1.2.6

Remarque: Il était possible de réaliser le Mastering avec Reaper mais comme Audacity est très peu gourmand en ressource, j'ai préféré opter pour ce soft.

Autre Remarque: Ce n'est pas la seule méthode pour travailler seul, loin de là, il existe une infinité d'autre possibilités tel que
Guitar Rig, CuBase VST etc....
seulement, la plupart de ces autres soft sont assez consommateurs de ressources et assez couteux à l'achat.
De plus, ils vous obligent à travailler avec un Mac ou un PC monstrueux
________________________________________________________________________________________

P.S.1) EZDrummer génère un léger décalage qu'il est prudent d'anticiper. (+/- 1/4 de seconde)
Le mieux est d'utiliser un Delay VST comme ceux proposés avec le programme Reaper.
Ce Delay va permettre de recaller et synchroniser la piste batterie avec les autres instruments.

P.S. 2) Si j'ai encore un peu de temps et de courage, je peux éventuellement encore ajouter des pistes par dessus (Guitare Lead + Chant)
histoire de prouver qu'il est possible d'assumer le travail d'un Band entier à une seule personne et ce, à partir d'un petit matériel.

Lien vers le MP3:
http://www.megaupload.com/?d=N83S4JB2



Ci-dessous, une capture d'écran des 5 programmes utilisés;

[thierryhl]

Ah oui, quand même.
Tu me donnes envie de faire pareil (pas le même niveau bien sur)
Mais vu que je n'ai jamais joué en groupe, je vais me lancer dans la compo solo.
Et j'ai craqué pour le JamVox, je l'attend avec impatience.
merci à toi - et bravo.

[Dimitri Fabien]

N'hésites pas à nous communiquer tes impressions
lorsque tu seras équipé de ton JamVOX
mais surtout, avant de te lancer sans connaissance
dans le monde de la MAO qui peut parfois paraitre nébuleux pour les novices,
n'hésite pas à nous demander conseils, plutôt que de risquer des pollutions inutiles
et parfois irréversibles sur ton ordi !

[Grizz]

Dis donc, Mister Dimitri ......... y'aurait pas comme un leger couac à 0'40 ?
Le son est excellent (et le guitariste est pas trop mauvais

[Dimitri Fabien]

Ben oui effectivement,
je confirme un léger dérapage !
et honnêtement, j'ai eu la flemme et j'ai pas trop eu le courage de corriger
J'ai fais ça en une prise,
mais le but, c'était plutôt de tenter d'obtenir un enregistrement d'une qualité potable

(Et merci du compliment )

En tout cas, si on considère la facilité avec laquelle il est maintenant possible de capter des guitares avec un système MAO plus ou moins correct !
Je remet franchement en question la façon de travailler en studio.
J'envisage sérieusement de ne plus capter les guitares en passant par micro avec toute les manipulations et complications que ça implique ! ! !

Et le problème du FeedBack du a la proximité de l'ampli et de la guitare est un faux problème ! ! !
Je peux l'assurer.
En effet, il est tout a fait possible d'obtenir un Feedback très décent en poussant un peu le volume sonore des monitorings de votre Home Studio !

[Ivy]

Dites-donc Mister Dimitri, il n'y aurait pas un peu de bruit parasite entre deux phrases ?

Avec Audacity, comme avec tous les logiciels audionumériques, tu peux lisser complètement une fréquence pour qu'il y ait un silence de mort. Par ailleurs, un petit noise gate règle aussi beaucoup de soucis de ce genre.

Enfin, si je puis me permettre.

[Dimitri Fabien]

Oui, tu as tout a fait raison
mais j'ai pas voulu y passer la soirée !

Mais je promet que dans les prochains Mix, je prendrai le temps de peaufiner les choses.
En l'occurrence ici, j'aurais pu utiliser tout simplement le Noise Gate du JamVOX qui fonctionne assez bien
mais les Noise Gate et moi, on a jamais été très copain
Je trouve que ça bouffe trop de son et je préfère travailler avec le potard de Volume guitare
et effectivement, ici, je reconnais avoir été un peu laxiste !

[Ivy]

Enfin, normalement, un noise gate, ça bouffe tout le son ou ça laisse l'ensemble. En fonction, d'un seuil qu'on lui indique.
J'en ai un sur mon JCM800, je ne saurais plus m'en passer.

[Dimitri Fabien]

Il y a quelques années, j'ai investi dans ce qui était une référence en matière de Noise Gate, (en tout cas, à cette époque)
c'était le "Hush II C" de chez Rocktron (au format rack 19") !
Ce qui me dérangeait, c'est qu'il n'était pas programmable
et donc, pendant un spectacle, si on utilisait des niveaux de disto très différents, il faut à chaque fois aller dans le fond de la scène
(où il fait souvent très sombre ) et à chaque fois, ré-ajuster le seuil de coupure !

Ça m'a vite gonflé, donc j'ai préféré m'en passer !
Mais je sais qu'actuellement, pour pas cher, la plupart des Noise Gate sont programmables.

[Ivy]

Le mien est intégré à ma tête d'ampli avec deux potards d'amplification. Du coup, pas de souci, même avec des variations par pédales.
Je pense que ça fera de plus en plus école dans les têtes d'ampli désormais.

Si jamais tu changes bientôt !

[Dimitri Fabien]

Je comprend pas bien ce que tu m'expliques ?
Tu as fait cannibaliser ton ampli pour y intégrer un dispositif de type Noise Gate, si je comprend bien ?
Perso, j'ai aussi une tête Marshall JCM 800
et je considère cet ampli comme étant une référence en plus d'avoir de la gueule

Pour ma part, j'estime que ce serait un sacrilège de modifier quoi que ce soit à cette tête qui est actuellement considérée comme un collector en plus d'être déja un modèle "vintage".